Ухвала суду № 135888106, 22.04.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

22 квітня 2026 року м. Рівне Справа № 918/423/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Тетрамед" у справі

за позовом Управління комунальною власністю комітету Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Тетрамед"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради Рівненської області

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно,

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Управління комунальною власністю комітету Рівненської міської ради (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Тетрамед" (відповідач) , у якому просить розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Рівного від 22.08.2000 № 32 (зі змінами, внесеними додатковими угодами від 28.02.2003 №1/32, від 29.04.2004 №13/1, від 01.05.2006, додатковими договорами від 30.12.2011, від 28.11.2014, від 15.04.2015 №256-б та від 28.02.2020), укладений між Управлінням комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю-фірмою «Тетрамед», а також зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю-фірму «Тетрамед» звільнити частину нежитлового приміщення першого поверху (вестибюль) площею 5,7 кв.м та нежитлове приміщення першого поверху площею 15,3 кв.м (згідно з технічним паспортом приміщення частина приміщення № 98 та приміщення № 139) хірургічного корпусу загальною площею 21,0 кв.м, розташованого за адресою: м. Рівне, вул. М. Карнаухова, 25-А шляхом виселення та передати по акту прийому-передачі Управлінню комунальної власності виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Ухвалою суду від 03.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 11.05.2026.

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради Рівненської області.

20.04.2026 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, у якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди нежитлового приміщення № 32 від 22.08.2000.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву, зазначає таке.

Відповідно до частин 1-4 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Як установлено судом, згідно з ухвалою суду від 03.04.2026 відповідачу встановлений 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву.

Відповідно до КП "ДСС" ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 918/423/26 від 03.04.2026 направлялася заявнику на його електронний кабінет, яку він отримав 03.04.2026 о 17:55, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Тобто датою вручення відповідачу ухвали Господарського суду Рівненської області від 03.04.2026 у справі № 918/423/26 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі є 18.04.2026.

Судом встановлено, що зустрічну позовну заяву відповідач подав через систему "Електронний суд" 17.04.2026, тобто в межах строку, визначеного статтею 180 ГПК України.

Розглянувши поданий зустрічний позов, суд встановив, що останній відповідає вимогам статтей 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов`язаним з первісним позовом, а відтак спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Тетрамед" до Управління комунальною власністю комітету Рівненської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди нежитлового приміщення № 32 від 22.08.2000 підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/423/26, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

За нормами частини сьомої статті 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 180. 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Тетрамед" до Управління комунальною власністю комітету Рівненської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди нежитлового приміщення № 32 від 22.08.2000 до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/423/26.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Здійснювати розгляд справи № 918/423/26 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі № 918/423/26 на "11" травня 2026 р. на 11:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 9.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати суду:

- протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив (щодо зустрічного позову), звернути увагу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншій стороні повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом:

- подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали суду, звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншій стороні одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішувати справу за наявними матеріалами.

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 08.05.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на положення статтей 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 ГПК України.

11. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 22.04.2026.

Суддя О.Андрійчук