Ухвала суду № 135887478, 21.04.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 квітня 2026 року м. Харків Справа № 913/34/26

Провадження № 3/913/34/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Богуславської Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 , м. Дніпро

до 1.Кредитної спілки «Перша студентська», м. Луганськ

2.Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії

в присутності представників сторін:

від позивача представник не прибув;

від відповідачів представники не прибули.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Кредитної спілки «Перша студентська» (далі за текстом відповідач-1) та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (далі за текстом відповідач-2), в якій просить:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Перша студентська» у зв`язку зі звільненням за власним бажанням;

- зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як керівника Кредитної спілки «Перша студентська» (код ЄДРПОУ 26446957, м. Луганськ, вул. Оборонна, будинок 2, кімната 364).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є Головою правління Кредитної спілки «Перша студентська», що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань. Відповідно до Закону України «Про кредитні спілки» та Статуту Кредитної спілки «Перша студентська» призначення та звільнення Голови правління належить до виключної компетенції Спостережної ради. Проте через тимчасову окупацію м. Луганськ з 2014 року та повномасштабну військову агресію Російської Федерації з 2022 року, усі керівні органи спілки, в тому числі і Спостережна рада, не функціонують, зв`язок з її членами втрачений, що унеможливлює подання заяви про звільнення за власним бажанням у передбаченому законом порядку.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/34/26; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 21.04.2026 о 12 год. 00 хв.; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи; запропоновано відповідачу-1 невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); запропоновано позивачу надати копію трудової книжки.

06.04.2026 на адресу суду засобами поштового зв`язку від відповідача-2 надійшов відзив від 30.03.2026 № 01.2-16/13, в якому останній зазначив, що ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» встановлено виключний перелік відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі про юридичну особу. Відомості про керівника юридичної особи є обов`язковими для внесення в Єдиний державний реєстр.

Так, внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, без зазначення нового керівника юридичної особи чинним законодавством України не передбачено.

Водночас, ст. 25 вказаного Закону встановлено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться, зокрема, на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі.

Також відповідач-2 звернув увагу суду на те, що процедура виключення відомостей про керівника з Єдиного державного реєстру викладена у роз`ясненні Міністерства юстиції України від 21.03.2024 № 44324/8.4.3/32-24, відповідно до якого рішення суду, на підставі якого припиняються трудові чи цивільні відносини між фізичною особою, що була призначена або виконувала функції керівника юридичної особи, відокремленого підрозділу юридичної особи, та її роботодавцем, що містить зобов`язання для державного реєстратора вчинити реєстраційні дії щодо виключення відомостей про такого керівника, тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі.

Додатково повідомлено, що відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» суб`єктом державної реєстрації є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси.

Тож, реєстраційні дії відносно юридичних осіб може вчиняти як державні реєстратори, так і нотаріуси.

Враховуючи викладене, відповідач-2 просить врахувати зазначені пояснення та розглянути справи буз участі його представника.

09.04.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання від 09.04.2026 № б/н про долучення до матеріалів справи копії трудової книжки.

Позивач відповідь на відзив не подав, правом на участь у судовому засіданні не скористався. Проте у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач-1 відзив не подав, правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений через оголошення, розміщене на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі «Інше/Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях») офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.

Відповідач-2 правом на участь у судовому засіданні не скористався. Проте у відзиві заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 2 ст. 232 ГПК України врегульовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 19.05.2026 о 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 205).

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ