Ухвала суду № 135887352, 21.04.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1886/25

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД»

2) Вишгородської районної державної адміністрації

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

Без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 до Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД» та Вишгородської районної державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2025 позовні вимоги задоволено повністю; визнано трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД» припиненими з 16.04.2025 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД» за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України; зобов`язано уповноважених осіб сектору з питань державної реєстрації Вишгородської районної державної адміністрації внести зміни до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме до графи: «Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи:» запис «Керівник: ОСОБА_1 . Представник: ОСОБА_1 » внести запис: «Трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД» припинені з 16.04.2025 шляхом звільнення з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД» на користь ОСОБА_1 6 056, 00 грн судового збору.

20.11.2025 Господарським судом Київської області видано відповідні накази на примусове виконання рішення.

08.04.2026 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі № 911/1886/25.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 326 та ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 4 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Відповідно до приписів ч. ч. 2, 3 та 4 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.

Так, боржником у цій справі є Вишгородська районна державна адміністрація, яка є органом державної влади.

Крім того, з матеріалів цієї справи вбачається, що на підставі наказу Господарського суду Київської області від 20.11.2025 у справі № 911/1886/25 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішення у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коломієць Інною Миколаївною постановою від 26.11.2025 відкрито виконавче провадження № 79683973.

Однак станом на момент постановлення цієї ухвали у суду відсутні докази щодо виконання боржником зазначеного рішення.

Ураховуючи те, що боржником у цій справі є орган державної влади - Вишгородська районна державна адміністрація, а також те, що на підставі наказу Господарського суду Київської області від 20.11.2025 у цій справі відкрито виконавче провадження, тоді як в матеріалах справи відсутні докази щодо виконання боржником зазначеного рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої ОСОБА_1 заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Поряд з тим суд звертає увагу сторін на приписи частин 2, 3 ст. 3453тач. 6 ст. 3454 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що звіт боржника про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 345-1, 345-2, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення задовольнити частково.

2. Зобов`язати Голову Вишгородської районної державної адміністрації Данчина Олексія Олександровича (місцезнаходження: площа Шевченка, буд. 1, м. Вишгород, Вишгородський р-н, Київська обл., 07300; код ЄДРПОУ 23569369) подати звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2025 по справі № 911/1886/25 у строк до 30 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Попередити боржника, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 345-4 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 3452 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

4. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення в частині встановлення боржнику 15-ти денного строку для подання до суду звіту про виконання судового рішення по справі № 911/1886/25 відмовити.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 345-4 цього Кодексу.

Суддя Л.В. Сокуренко