Ухвала суду № 135887297, 22.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/3246/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №910/3246/21

За позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдплюс"

про стягнення 10 219 103,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва пребувала справа за позовом Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдплюс" про стягнення 10 219 103,47 грн.

21.04.2026 у системі «Електронний суд» представником Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України сформовано та подано заяву про видачу дубліката виконавчого документа у справі №910/3246/21.

На підставі розпорядження Керівника апарату від 21.04.2026 №01.3-16/62/26 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , в провадженні якого перебувала справа №910/3246/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №910/3246/21 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Розглянувши заяву Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України про видачу дубліката виконавчого документа, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви представником Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України про видачу дубліката виконавчого документа, яка подана вже після ухвалення рішення у справі, не додано доказів про направлення цієї заяви на адреси усіх учасників справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду про що зазначено у ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи відсутність доказів про направлення заяви про видачу дубліката виконавчого документа усім учасникам справи, суд повертає без розгляду таку заяву.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною заявою дотримуючись вимог ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 170, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №910/3246/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов