Ухвала суду № 135887295, 22.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/5900/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви приватного виконавця Марії Фесик про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №910/5900/24

за позовом Акціонерного товариства "АЛЬТБАНК"

(03037, м. Київ, вул. Вузівська, буд. 5;

ідентифікаційний код: 19358784)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "ШЛЯХ"

(39600, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд. 36-Б;

ідентифікаційний код: 44998832)

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити дії, стягнення сум покриття за Договором та

штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК" (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "ШЛЯХ" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про зобов`язання перерахувати кошти у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору про надання гарантії №116351/А-0135 від 24.01.2024, Договору про надання гарантії №116351/А-0136 від 24.01.2024, Договору поруки №116351/А-0135/Р1 від 24.01.2024 та Договору поруки №116351/А-0136/Р1 від 24.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/5900/24 розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 26.06.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 позовні вимоги задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "ШЛЯХ" та ОСОБА_1 перерахувати солідарно на рахунок Акціонерного товариства "АЛЬТБАНК" суму покриття за Договором про надання гарантії №116351/А-0135 від 24.01.2024року у розмірі 1 174 363, 01 грн. та суму покриття за Договором про надання гарантії №116351/А-0136 від 24.01.2024року у розмірі 1 108 631, 83грн.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "ШЛЯХ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "АЛЬТБАНК" за Договором про надання гарантії №116351/А-0135 від 24.01.2024року пеню у розмірі - 162 582,39 грн., 3% річних у розмірі - 17 904,22 грн. та інфляційні витрати у розмірі - 38 909 грн., а за Договором про надання гарантії №116351/А-0136 від 24.01.2024року стягнути пеню у розмірі - 153 481,90грн., 3% річних у розмірі - 16 902,09грн. та інфляційні витрати у розмірі - 36731,19грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК"ШЛЯХ" на користь Акціонерного товариства "АЛЬТБАНК" 20 321, 29 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "АЛЬТБАНК" 20 321, 29 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/5900/24 - залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/5900/24 - залишено без змін.

17.04.2026 у системі «Електронний суд» приватним виконавцем Фесик М. сформовано та подано заяву про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №910/5900/24.

Суд, розглянувши подану приватним виконавцем Фесик М. заяву про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №910/5900/24, дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви приватним виконавцем Фесик М. про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №910/5900/24, яка подана вже після ухвалення рішення у справі, не додано доказів про направлення цієї заяви на адреси усіх учасників справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду про що зазначено у ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи відсутність доказів про направлення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення усіх учасників справи, суд повертає без розгляду таку заяву.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною заявою дотримуючись вимог ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 170, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву приватним виконавцем Фесик М. про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №910/5900/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов