Ухвала суду № 135887242, 22.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/17688/19За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс"

про стягнення 318 596 432,92 грн

Суддя Сташків Р.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Міністерство оборони України (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс" (далі - відповідач) про стягнення 318 596 432,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов державного контракту № 362/5/18/1 від 17.05.2018 на виконання робіт за державним оборонним замовленням з "Реконструкції технічної території арсеналу" (шифр РТ-Ц-58). Вказане порушення договірних зобов`язань полягало у тому, що всупереч умовам укладеного контракту відповідач у встановлений цим контрактом термін не надав позивачу відповідним чином оформлені акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) на підтвердження освоєння (фактичного використання) сплаченого позивачем авансу.

За умовами укладеного сторонами контракту відповідач зобов`язаний повернути позивачу невикористаний аванс. Оскільки, за твердженнями позивача, відповідач не підтвердив використання сплачених позивачем грошових коштів (авансу) та не повернув їх позивачу, останній звернувся до суду з цим позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 318 596 432,92 грн, з яких: 309 399 223,13 грн - попередня оплата (аванс), 9 197 209,78 грн - штрафні санкції.

Господарський суд міста Києва рішенням від 23.04.2024, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі №910/17688/19, позовні вимоги задовольнив частково, стягнув з ТОБ "Північно-Український будівельний Альянс" на користь Міністерства оборони України 1 839 441,96 грн штрафних санкцій, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18.06.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі № 910/17688/19 скасовано. Справу № 910/17688/19 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 справу №910/17688/19 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 03.07.2025 справу прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б.

Ухвалою суду від 03.09.2025 у справі №910/17688/19 призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу. Проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи доручено Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України. На час проведення експертизи провадження у справі №910/17688/19 зупинено.

Від призначеної судом експертної установи 13.01.2026 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання експерта №СЕ26-16/7-К1 від 24.12.2025 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження призначеної судом експертизи.

Ухвалою суду від 15.01.2026 було поновлено провадження у справі, встановлено сторонам строк до 30.01.2026 (включно) для надання суду запитуваних експертом документів та для подання письмових пояснень стосовно клопотання експерта №СЕ26-16/7-К1 від 24.12.2025.

У судових засіданнях 02.02.2026 та 04.03.2026 оголошувалися перерви.

Ухвалою суду від 18.03.2026 задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження призначеної судом експертизи №СЕ26-16/7-К1 від 24.12.2025. Долучено до матеріалів справи надані Міністерством оборони України документи, витребуваних судом на вимогу експерта для продовження проведення судової додаткової будівельно-технічної експертизи. Зупинено провадження у справі №910/17688/19 на час проведення експертизи (або до отримання повідомлення про неможливість її проведення).

Матеріали справи №910/17688/19 направлені Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України для продовження проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025.

Супровідним листом від 30.03.2026 направлено матеріали справи №910/17688/19 (8-й та 9-й томи + 3 коробки).

Натомість, від експертної установи 01.04.2026 повернулися усі матеріали справи разом з повідомленням експерта про неможливість провести експертне дослідження, оскільки станом на 17.03.2026 запитувані експертом додаткові матеріали по справі до експертної установи не надійшли.

Враховуючи, що ухвала суду від 03.09.2025 у справі №910/17688/19 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи є чинною, з урахуванням ухвали суду від 18.03.2026 у справі №910/17688/19, якою було долучено до матеріалів справи надані Міністерством оборони України документи, витребувані судом на вимогу експерта для продовження проведення судової додаткової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне повторно направити усі матеріали справи №910/17688/19 до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 100, 228, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/17688/19.

Направити матеріали справи №910/17688/19 до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025, з урахуванням ухвали від 18.03.2026 у справі №910/17688/19.

Зупинити провадження у справі №910/17688/19 на час проведення експертизи (або до отримання повідомлення про неможливість її проведення).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України негайно після її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.