Ухвала суду № 135887193, 22.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/3446/26Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву (вх.№07-105909/26 від 20.04.2026) позивача про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у справі 910/3446/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справ

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення 45 933,85 грн, з яких заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) - 35 732,71 грн, заборгованість за процентами - 10 201,14 грн.

Ухвалою від 30.03.2026 задоволено частково заяву позивача про забезпечення позову.

20.04.2026 позивачем було подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 30.03.2026. Заява мотивована тим, що в постановленій ухвалі було допущено механічну описку, а саме: ім`я відповідача зазначено як "Емразі" замість вірного "Емзарі" у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу змісту ст. 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від 20.04.2026 про виправлення описки.

2. У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі №910/3446/26 замість: " ОСОБА_2 " читати: " ОСОБА_1 ";

У вступній частині :"Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву (вх.№01-10/4608/26 від 27.03.2026) позивача про забезпечення позову у справі 910/3446/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи";

У описовій частині: "в провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення 45 933,85 грн, з яких заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) - 35 732.71 грн, заборгованість за процентами - 10 201,14 грн.";

У резолютивній частині: " Боржник: ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).".

3. Дана ухвала є невідємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі №910/3446/26 пор забезпечення позову.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 22.04.2026

Суддя Ігор Курдельчук