Ухвала суду № 135887100, 21.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про зупинення провадження

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/839/26Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Герамсименко О.В, дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/839/26 за позовом Київської міської ради(код 22883141, вул. Хрещатик, 36 місто Київ, 01001, ел. пошта kmr@kmr.gov.ua до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНКОМ-2005» ( код 33881594, просп. Валерія Лобановського, буд. 119 м. Київ, 03039 ) про стягнення 3971515.91 грн, за участі представників позивача Самелюк К.О., відповідача Машкова С.О.

ВСТАНОВИВ

в провадженні суду перебуває вказана справа за позовом про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,4143 га з кадастровим номером 8000000000:79:077:0024, місце розташування - просп. Валерія Лобановського, 119 у Голосіївському районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 відмовлено у задоволені заяви відповідача про поновлення строку на подання відзиву та залишено без розгляду заяву по суті справи (відзив).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026, відкрито апеляційне провадження з перегляду ухвали № 910/839/26 Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали від 03.03.2026 у справі №910/839/26.

Згідно п.5 ч.1 ст227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Внаслідок перегляду ухвали про відмову у задоволені заяви відповідача про поновлення строку на подання відзиву та залишення без розгляду заяви по суті справи (відзив), незважаючи, що судове рішення (ухвала)на даний час набрало законної сили, може виникнути обов`язок місцевого суду прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву і доказів.

Неврахування відзиву та доказів, у разі їх належного подання і оформлення, є обов`язковою підставою для скасування судового рішення.

За таких підстав об`єктивною є неможливість розгляду цієї справи до вирішення Північним апеляційним господарським судом справи за апеляційним оскарженням ухвали № 910/839/26 Господарського суду міста Києва від 03.03.2026.

Відтак провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду за апеляційним оскарженням ухвали № 910/839/26 Господарського суду міста Києва від 03.03.2026.

Керуючись ст. 227-229, 232-235 ГПК України , суд

УХВАЛИВ

Зупинити провадження у справі 910/839/26 до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду справи за апеляційним оскарженням ухвали № 910/839/26 Господарського суду міста Києва від 03.03.2026.

Ухвала набрала законної сили 02.04.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук