Ухвала суду № 135887069, 21.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/2041/26

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сустейнбл ленд менеджмент" (м. Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обухівської районної державної адміністрації Київської області (Київська обл., м. Обухів)

про визнання трудових відносин припиненими та виключення запису,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сустейнбл ленд менеджмент", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання трудових відносин припиненими у зв`язку зі звільненням позивача з посади директора відповідача-1 за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про позивача як керівника відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 03.03.2026 відкрито провадження у справі.

Обухівська районна державна адміністрація Київської області залучена до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

До суду від Обухівської районної державної адміністрації Київської області надійшла заява про заміну її на Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію, оскільки реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Сустейнбл ленд менеджмент" знаходиться в Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації.

З огляду на вищевикладене, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, під час розгляду судом даного позову, має бути Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, а не Обухівська районна державна адміністрація Київської області.

Суд зазначає, що питання заміни одного учасника справи на іншого унормовано ст. 52 ГПК України, якою встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, неправильне визначення позивачем третьої особи не є підставою для заміни учасника справи, тож у задоволенні означеного клопотання належить відмовити.

Поряд із цим, врахувавши наведені обставини, суд на підставі ст. 50 ГПК України вважає за доцільне залучити Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, за ініціативою суду.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 50, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені клопотання Обухівської районної державної адміністрації Київської області про заміну третьої особи.

2. Залучити до участі у справі №910/2041/26 Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію (02094, місто Київ, бульвар Івана Котляревського, 1/1; ідентифікаційний код 37203257) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Запропонувати Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації надати письмові пояснення відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко