Ухвала суду № 135886993, 20.04.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/29/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2026 Справа № 908/619/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екотехніка Дніпро, 49019, м. Дніпро, вул. Езау Івана, буд. 17

до відповідача Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь імені А. М. Кузьміна, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81

про стягнення коштів

за участю представників учасників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Білик О.В., адвокат, посвідчення № ЗП 002053 від 12.03.2019, довіреність № 3 від 01.01.2026;

установив

13.03.2026 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Екотехніка Дніпро до відповідача Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь імені А. М. Кузьміна про стягнення заборгованість в сумі 1 843 007,53 грн, з яких: основний борг в розмірі 1 789 631,00 грн, пеня в розмірі 48 337,45 грн, 3% річних в розмірі 4677,84 грн, інфляційні втрати в розмірі 361,24 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.03.2026 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/619/26 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 20.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/619/26. Присвоєно справі номер провадження 15/29/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.04.2026 о 12:00 год.

02.04.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав відзив на позовну заяву (вих. № 2-8/26, сформований у підсистемі 01.04.2026) з документами на підтвердження аргументів відповідача, який просить закрити провадження у справі в частині стягнення 585 631,00 грн за відсутності предмету спору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовити позивачу.

17.04.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав клопотання про надання та приєднання доказів до матеріалів справи (вих.№ 2-8/26, сформоване у підсистемі 17.04.2026), в якому відповідач просить долучити до матеріалів справи додаткові платіжні документи щодо сплати грошових коштів позивачу, у зв`язку із чим закрити провадження у справі в частині стягнення суми 591 174,00 грн.

20.04.2026 через підсистему Електронний суд від позивача суд отримав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вих.№1704/26-2, сформоване у підсистемі 17.04.2026), в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки на передодні засідання отримав від відповідача клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог та долучення доказів щодо проведення оплати. Для проведення звірки щодо розрахунків позивачу потрібен додатковий час.

Технічна фіксація підготовчого засідання 10.02.2026 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Позивач в засідання не прируб.

Судом перевірені повноваження присутньої в засіданні представника відповідача. Відводів складу суду не заявлено.

Суд оголосив документи, які отримав станом на день засідання, у т.ч. клопотання позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Представник відповідача не заперечила проти відкладення підготовчого засідання.

За положеннями ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення визначеного ст. 177 ГПК України шістдесяти денного строку підготовчого провадження, суд продовжує строк підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 14.05.2026 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» (061) 764-89-30 та в канцелярії суду (061) 764-89-29.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 22.04.2026.

Суддя І. С. Горохов