Ухвала суду № 135886784, 22.04.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/1514/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д", м.Дніпро

до Комунального закладу "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2" Дніпропетровської обласної ради", м.Верхньодніпровськ Дніпропетровська область

про стягнення 4374538,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" (далі-Позивач) 23.03.2026 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Комунального закладу "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2" Дніпропетровської обласної ради" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Комунального закладу "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2" Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 03188234) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" (код ЄДРПОУ 37004608) заборгованість за фактично спожиту теплову енергію за період з 01.10.2025 по 28.02.2026 у розмірі 4 374 537,65 грн, з яких:

- 348181,06 грн - за жовтень 2025 року;

- 645774,48 грн - за листопад 2025 року;

- 953207,06 грн - за грудень 2025 року;

- 1290341,62 грн - за січень 2026 року;

- 1137033, 42 грн - за лютий 2026 року;

стягнути з Комунального закладу "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2" Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 03188234) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" судові витрати у справі, у тому числі витрати на сплату судового збору у сумі 52494,45 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 30000 грн, що буде підтверджено належними доказами.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №1 на закупівлю теплової енергії від 18.01.2024 року, який діяв у погоджений сторонами строк та припинив свою дію у зв`язку із закінченням строку, на який його було укладено. Новий договір постачання теплової енергії після закінчення строку дії договору № 1 Сторони не укладали. Попри закінчення строку дії договору № 1, Відповідач не звертався до Позивача із вимогою припинити теплопостачання, натомість неодноразово письмово просив забезпечувати подачу гарячої води та опалення (лист від 18.09.2025 №541, лист від 28.11.2025 №698, лист від 13.02.2026 №101). У відповідь на такі звернення ТОВ "Інвестгруп Д" фактично продовжило постачання теплової енергії до об`єктів Відповідача, що підтверджується актами приймання передачі теплової енергії, актами зняття показників приладів обліку та рахунками за жовтень 2025- лютий 2026 років.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 52494,45 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3038 від 20.03.2026 року.

25.03.2026 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21.04.2026 о 11:30 год.

08.04.2026 через "Електронний суд" Відповідач подав відзив на позовну заяву(арк.с.64-71), в якій представник просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп Д» до Комунального закладу "Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради» у повному обсязі та судові витрати покласти на Позивача.

15.04.2026 через "Електронний суд" Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог(арк.с.80-87), в якій представник просить суд:

1. Стягнути з Комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 03188234) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп Д» (код ЄДРПОУ 37004608) заборгованість за фактично спожиту теплову енергію за період з 01.10.2025 по 27.03.2026 у розмірі 5 282 278,27 грн, з яких:

- 348 181,06 грн - за жовтень 2025 року;

- 645 774,48 грн - за листопад 2025 року;

- 953207,06 грн - за грудень 2025 року;

- 1 290 341,62 грн - за січень 2026 року;

- 1 137 033, 42 грн - за лютий 2026 року;

- 907 740,62 грн - за березень 2026 року.

2. Стягнути з Комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 03188234) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп Д» судові витрати у справі, у тому числі витрати на сплату судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 30000 грн., що буде підтверджено належними доказами.

20.04.2026 через "Електронний суд" від Позивача надійшли заперечення (арк.с.100-103), в яких представник просить суд:

1. Відхилити заперечення відповідача, викладені у відзиві від 07.04.2026, та заперечення на заяву про збільшення позовних вимог як необґрунтовані.

2. Задовольнити позовні вимоги ТОВ «Інвестгруп Д» у повному обсязі стягнути з відповідача грн. заборгованості за теплову енергію.

3. Судові витрати, понесені позивачем, покласти на відповідача в повному обсязі.

20.04.2026 через "Електронний суд" Відповідач подав відзив на позовну заяву(арк.с.107-111), в якій представник просить суд відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп Д» (код ЄДРПОУ: 37004608) про збільшення позовних вимог у справі №904/1514/26 на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

21.04.2026 через "Електронний суд" Позивач подав заяву (арк.с.117), в якій представник повідомляє суд про виконання ухвали в повному обсязі та надає договір №1 від 18.01.2024 року.

21.04.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 30.04..2026 об 11:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся