Ухвала суду № 135886781, 22.04.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

22.04.2026м. ДніпроСправа № 904/489/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ", 49102, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.2-А, код ЄДРПОУ 42234821

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд.75, код ЄДРПОУ 40506248

про стягнення заборгованості у розмірі 141 327,00грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 141 327,00грн., також судового збору у розмірі 2 662,40грн.

Ухвалою суду від 04.03.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

02.04.2026 до канцелярії суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди. До клопотання додана спільна письмова мирова угода сторін від 30 березня 2026 у справі № 904/489/26.

З тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 30.03.2026 убачається, що вона підписана директором ТОВ "ОЛІМПУС КОНСАЛТ" - Торощиним М. та Заступником міського голови, директором департаменту - Сушко К..

У відповідності до положень частин першої, другої, третьої, четвертої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зміст наданої до суду сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 ГПК України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами третьою, четвертою статті 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи пункт 3 мирової угоди, суд не вирішує питання про повернення судового збору.

Керуючись статтями 130, 185, 192-193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 30.03.2026 у справі №904/489/26, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ" та Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

м.Дніпро 30.03.2026р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПІУС КОНСАЛТ», в особі директора Торощина Михайла Володимировича, що діє на підставі Статуту, (далі - «Стягувач») та

Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директора департаменту Сушко Ксенії Анатоліївни, що діє на підставі Положення, (далі «Боржник»), що є сторонами у справі № 904/489/26, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Панни С.П., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПІУС КОНСАЛТ» до департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 141 327,00 грн (сто сорок одна тисяча триста двадцять сім гривень 00 копійок) за надання кейтерингових послуг (послуг з харчування для закладів дошкільної освіти міста Дніпра), а також, витрат на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) домовились про укладення Мирової Угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової Угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 141 327,00 грн (сто сорок одна тисяча триста двадцять сім гривень 00 копійок) за надання кейтерингових послуг (послуг з харчування для закладів дошкільної освіти міста Дніпра) за договорами: № д43/24 від 25.10.2024, № д104/24 від 22.10.2024, № д149/24 від 25.10.2024, № д165/24 від 22.10.2024, № д209/24 від 22.10.2024, № д231/24 від 25.10.2024, № д232/24 від 25.10.2024, № д278/24 від 25.10.2024, № д316/24 від 22.10.2024, № д323/24 від 25.10.2024, № д355/24 від 25.10.2024, № д377/24 від 25.10.2024, № д393/24 від 22.10.2024, № д404/24 від 22.10.2024, № д155/25/2 від 01.09.2025, №д277/25/2 від 01.09.2025 а також, витрат на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

2. Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 141 327,00 грн (сто сорок одна тисяча триста двадцять сім гривень 00 копійок) буде погашена у строк до 31.12.2026 року.

Реквізити для оплати заборгованості:

Код ЄДРПОУ 42234821

p/p НОМЕР_1

МФО 351005

банк АТ «УКРСИББАНК»

3. Боржник і Стягувач погодили, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), покладаються пропорційно на кожну Сторону та розподіляються у наступному порядку:

- 50% судового збору у розмірі 1 331,20 (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) покладаються на Боржника і підлягають сплаті у строк до 31.12.2026 року;

- 50% судового збору у розмірі 1 331,20 (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) покладаються на Стягувача, що не позбавляє останнього права звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення 50% сплаченого судового збору на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для оплати судового збору:

Код ЄДРПОУ 42234821

p/p НОМЕР_1

МФО 351005

банк АТ «УКРСИББАНК»

4. Сторони погодили, що пеня, інфляційні нарахування та будь-які штрафні санкції не нараховуються та не відшкодовуються Боржником.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди, також не матиме будь-яких інших майнових претензій до Боржника, що випливають з надання кейтерингових послуг (послуг з харчування для закладів загальної середньої освіти міста Дніпра).

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової Угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою Угодою.

8. Мирова Угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової Угоди.

Підписи Сторін:

Стягувач: Боржник: Директор ТОВ "Олімпус Консалт" _____М.ТОРОЩИН м.п. Заступник міського голови, директор департаменту ____К. СУШКО м.п.

Укладення та затвердження цієї Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі № 904/489/26 згідно з пунктом 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про затвердження Мирової Угоди відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років після закінчення строку погашення заборгованості, визначеного в даній Мировій Угоді.

Підписи Сторін:

Стягувач: Боржник: Директор ТОВ "Олімпус Консалт" _____М.ТОРОЩИН м.п. Заступник міського голови, директор департаменту ____К. СУШКО м.п.

2. Провадження у справі № 904/489/26 закрити.

3. Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі статтею 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, а у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4. Ухвала набирає законної сили 22.04.2026.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 23.04.2029.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ", 49102, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, будинок 2А, ЄДРПОУ 42234821

Боржник: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд.75, код ЄДРПОУ 40506248

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна