Ухвала суду № 135885411, 22.04.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3380/23

Провадження № 2/643/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді: Мельникова І.Д.,

за участю секретаря: Шалі А.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача Корольова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, ДП «Дослідне господарство «ГОНТАРІВКА» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України», третя особа Інститут тваринництва «Національної академії аграрних наук України» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача просив розглянути питання про притягнення до відповідальності свідка ОСОБА_3 за неявку до суду, про що заявив відповідне клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Свідок ОСОБА_3 неодноразово викликався в судове засідання для його допиту, проте жодного разу не з`явився. Повістки про виклик у судове засідання на 22.04.2026 отримав, про поважність причин неявки до суду не повідомив.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що в даній цивільній справі свідок в судове засідання неодноразово не з`явився, суд вважає за доцільне застосувати до свідка ОСОБА_3 захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998,40 грн.

Керуючись ст. ст.3 144,148,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 в дохід державного бюджету штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998,40 грн.

Стягувач Державна судова адміністрація України - отримувач коштів УК у Печер.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу - протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя І.Д. Мельникова