Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 630/484/26
Провадження № 2/630/427/26
УХВАЛА
22 квітня 2026 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», інтереси якого представляє Сахарова Ольга Ігорівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», в особі свого представника Сахарова О.І., звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС заборгованість за кредитним договором № 181537768 від 11 грудня 2020 року у розмірі 37358,45 грн., судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру від 21 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, як вбачається з інформаційної довідки, отриманої з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мав зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , звідки 06 листопада 2025 року знятий з обліку.
Інформація про інше зареєстроване місце перебування відповідача, окрім АДРЕСА_3 , відсутня.
Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Люботинського міського суду Харківської області.
Згідно із положеннями ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року, яка набрала законної сили 19 липня 2020 року, у Харківській області ліквідовано, зокрема, у Харківській області: Балаклійський, Барвінківський, Близнюківський, Богодухівський, Борівський, Валківський, Великобурлуцький, Вовчанський, Дворічанський, Дергачівський, Зачепилівський, Зміївський, Золочівський, Ізюмський, Кегичівський, Коломацький, Красноградський, Краснокутський, Куп`янський, Лозівський, Нововодолазький, Первомайський, Печенізький, Сахновщинський, Харківський, Чугуївський, Шевченківський райони та утворено Красноградський район (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі територій Зачепилівської селищної, Кегичівської селищної, Красноградської міської, Наталинської сільської, Сахновщинської селищної, Старовірівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, с- ще. Миколаївка станом на 17 липня 2020 року відносилося до території Зачепилівського району Харківської області.
Відповідно до пункту 3 -1 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Таким чином позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», інтереси якого представляє Сахарова Ольга Ігорівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудний Люботинському міському суду Харківської області, а тому суд надсилає справу за підсудністю до Зачепилівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Цивільну справу № 630/484/26 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», інтереси якого представляє Сахарова Ольга Ігорівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю до Зачепилівського районного суду Харківської області (64401, Україна, Зачепилівський р-н, Харківська обл., селище міського типу Зачепилівка, вулиця Паркова, будинок 7).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. О. Малихін
Судове рішення № 135885341, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 22.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 630/484/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: