Ухвала суду № 135885297, 22.04.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/97/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2026с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання прокурора про призначення захисника по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221010000670 від 24.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника для здійснення захисту за призначеннямобвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений бажає користуватися правовою допомогою захисника, проте захисник з яким обвинуваченим укладений договір про надання правової допомоги , у судові засідання не з`являється.

Обвинувачений заперечував проти залучення йому захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки уклав договір з захисником ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дійшов до наступних висновків.

Згідно з п.3 ч.3 ст.42 КПК України,обвинувачений має право: на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи той факт, що обвинувачений заперечує щодо про залучення захисника за призначенням, обвинувачений не являється суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу , участь захисника у даній справій справі не є обов`язковою, суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні прокурора .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 369,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.4 ст.191 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1