Ухвала суду № 135885228, 21.04.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-с/641/64/2026 Справа № 641/2834/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши заявуборжника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 641/2834/26 від 03.04.2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слобідським районним судом м. Харкова 03.04.2026 року видано судовий наказ № 641/2834/26, провадження № 2-н/641/914/2026 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомий), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (адреса місцезнаходження: м. Харків, пр-т. Ювілейний, 28 А, код ЄДРПОУ 45929670, р/р НОМЕР_2 у АТ «ПУМБ» МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670 заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії та гарячої води станом на 01.03.2026 року в розмірі 37 513 (тридцять сім тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 08 коп. та судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

Боржником ОСОБА_1 до суду подано заяву про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на недоведеність наявності заборгованості та її розміру. Крім того, боржник вказав, що копію наказу та додані до нього документи отримав 09.04.2026 року. Таким чином, боржник просив скасувати судовий наказ, оскільки заперечення зазначені ним в заяві про скасування, свідчать про наявність спору про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що вимога заявника та посилання на доводи, викладені в заяві про скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, тому суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 641/2834/26 від 03.04.2026 року - задовольнити.

Судовий наказ № 641/2834/26 від 03.04.2026 року, виданий Слобідським районним судом м. Харкова, за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомий), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (адреса місцезнаходження: м. Харків, пр-т. Ювілейний, 28 А, код ЄДРПОУ 45929670, р/р НОМЕР_2 у АТ «ПУМБ» МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670 заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії та гарячої води станом на 01.03.2026 року в розмірі 37 513 (тридцять сім тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 08 коп. та судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська