Ухвала суду № 135884960, 22.04.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/304/26 Провадження № 2-сз/395/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Романенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» про повернення судового збору в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2026 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2026 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

14 квітня 2026 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява про повернення судового збору від представниці заявника, в якій вона просить розглянути питання та винести ухвалу про повернення Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» судового збору у розмірі 2662,40 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 579938768.1 від 05.02.2026 року, повернення коштів здійснити занаданими Товариством реквізитами.

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши заяву представниці заявника Ткаченко Ю.О. суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» про повернення судового збору в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 133, 247, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» про повернення судового збору в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 579938768.1 від 05.02.2026 року, повернення коштів здійснити занаступними банківськими реквізитами Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП»: № рахунку отримувача: UA 88 300528 0000026506000000346; Отримувач: ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП»; Код ЄДРПОУ отримувача: 44280974; Банк отримувача: АТ «ОТП БАНК»; Код банку отримувача: 300528.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний