Ухвала суду № 135884926, 21.04.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2159/26

2/405/991/26

УХВАЛА

21.04.2026 суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2026 року позивач, КП «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КМР», через систему «Електронний суд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 45 666 грн. та судовий збір.

Вивчивши позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Статтею 175 ЦПК України визначені вимоги до позовної заяви.

Зокрема за п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін.

В порядку ч.6, 8 ст. 187 ЦПК України судом не було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Форма запиту передбачає зазначення прізвища ім`я та по батькові відповідача та РНОКПП/дату народження.

Відсутність відомостей щодо дати народження та/або РНОКПП відповідача позбавляє суд можливості скористатися положеннями ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки пошук відомостей в Єдиному державному демографічному реєстрі здійснюється за наявності принаймні однієї категорії ідентифікаційних даних: дати народження або РНОКПП.

На виконання вимог ЦПК України судом було здійснено запити до Відділу реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницький та до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби.

Згідно відповіді Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 15.04.2026, ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 не значиться.

Так, згідно відповіді Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради м. Кропивницького від 20.04.2026, інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 на території Кропивницької територіальної громади відсутня.

Відтак відсутність інформації про РНОКПП або дати народження відповідача позбавляє суд можливості його ідентифікувати.

Отже, для ідентифікації особи та отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, позивачеві слід повідомити суду РНОКПП відповідача, а у разі неможливості - слід вказати його дату народження.

Зокрема, дата народження відповідача має суттєве значення для подальшого виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, оскільки без дати народження неможливо ідентифікувати особу відповідача та отримати інформацію про його РНОКПП, відповідно й повідомити відповідача про розгляд справи, а можливе рішення суду та виконавчий документ не будуть містити повну інформацію про боржника, що стане перешкодою в його виконанні.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення прав відповідача на належне повідомлення про розгляд справи та захист, а також в подальшому належного виконання можливого рішення суду про задоволення позову, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та надання до суду РНОКПП відповідача та/або даних про його дату народження.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 175,177, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Протягом вказаного строку позивачу слід повідомити суду РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а у разі неможливості - слід вказати її дату народження.

У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко