Рішення № 135884737, 08.04.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/198/25

Провадження по справі № 2-о/354/8/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

присяжних Калинчук Р.Т.

Зінов`єва І.М.

за участю секретаря судового засідання Римарук-Штим`як М.І.

представника заявника адвоката Лісодіда О.В.

адвоката особи, що якої розглядається справа ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Кривонос І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Ворохтянська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною його неповнорідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи та страждає психічним захворюванням параноїдною шизофренією, безперервний перебіг, стійкий галюцинаторно-параноїдний синдром на фоні емоційно-вольового дефекту особи, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане захворювання проявляється періодичною агресією, неадекватним відношенням до навколишнього середовища та людей, а тому ОСОБА_3 потребує медичного лікування та постійного стороннього догляду та контролю, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААД №063713 від 21.10.2024 року. Відповідно до всиновку лікарської комісії №120 від 23.10.2024 ОСОБА_3 обмежена у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкуванні та здатності контролювати свою поведінку. Відповідно до акту про встановлдення факту постійного догляду, складеного селищною радою 31.10.2024 заявник здійснює догляд за сестрою, а відповідно до довідки УСЗН Надвірнянської РДА також отримує соціальну допомогу з боку держави за постійний догляд за особою з інвалідністю внаслідок психічного розгляду. Заявник зареєстрований та проживає разом із сестрою та відповідає законодавчо встановленим вимогам щодо особи опікуна. Із урахуванням наведеного просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження у даній справі та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 11.04.2025 у вказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

11.12.2025 до суду надійшов висновок експерта №389/2025 від 30.10.2025 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі у зв`зку із чим ухвалою суду від 22.12.2025 провадження у даній справі було поновлене.

20.02.2026 року судом постановлено ухвалу, якою залучено до участі у даній справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключено ІНФОРМАЦІЯ_3 зі складу заінтересованих осіб.

У судове засідання заявник не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольити.

Представник заявника адвокат Лісодід О.В. у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Вказав, що ОСОБА_3 є неповнорідною сестрою ОСОБА_2 , по матері, хворіє з дитинства, визнана особою з інвалідністю другої групи та потребує стороннього догляду та нагляду. Згідно рішення виконавчого комітету Ворохтянської селищної ради Івано-Франківської області №82 від 30.10.2025 заявник ОСОБА_2 за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном стосовно своєї сестри ОСОБА_3 , та відповідно до акту встановлення факту догляду здійснює постійний догляд за нею. За станом здоров`я сестра заявника не може самостійно задовольняти свої потреби, потребує стороньої допомоги у всіх побутових питаннях, її треба нагодувати, відвести до туалету, допомогти одягнутися. Всіма питаннями догляду займається безпосередньо ОСОБА_2 , оскільки їхня мати та двоє братів перебувають за кордоном. Інших осіб, які б могли здійснювати такий догляд немає. Батько ОСОБА_3 покинув сім`ю, коли вона була ще малолітньою і з того часу жодного разу не навідувався до неї, шлюб між батьками ОСОБА_3 розірвано ще в 1992 році, а заявник забезпечує їй належний догляд та піклування.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі з наведених мотивів, посилаючись на те, що вона ознайомилась із матерілами справи та висновком експерта та вважає, що у даній справі наявні достатні та належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійнього стороннього догляду, що дає підстави для визнання її недієздатною у судовому порядку. Зазначила, що ОСОБА_3 з народження страждає на психічний розлад, який загострився у десятирічному віці після смерті її бабусі. За станом здоров`я ОСОБА_3 не може бути присутньою у судовому засіданні, оскільки вона погано йде на контакт, її думки незв`язні, вона перідично стає гіперактивною. Починає дратуватися, а після проходження напередодні медичного огляду її поведінка є неадекватною та агресивною. ОСОБА_3 може виходити з дому і блукати селом, завдати шкоди та іншим. Вказала, що заявник дійсно постійно проживає із сестрою та здійснює догляд за нею, повністю відповідає вимогам щодо особи, яка може бути призначена опікуном, в той час як інші особи з числа близьких родичів ОСОБА_3 , які б виявили бажання бути опікунами недієздатної особи відсутні. Зі своїм батьком ОСОБА_3 не спілкувалася з дитинства, взагалі його не знає, а її мати та двоє інших братів тривалий період часу перебувають за кордоном.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у судовому засіданні після дослідження письмових доказів у справі щодо задоволення вказаної заяви не заперечила посилаючись на наявність висновку експерта, яким підтверджено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю та внаслідок психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також відповідних доказів, які підтверджують той факт, що заявник дійсно проживає та здійснює догляд за сестрою, в той час як інші їхні близькі родичі, які могли б виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи перебувають за межами України. Представник заінтересованої особи Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ворохтянською селищною радою 26.07.1990 вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шлюб між якими розірвано 26.03.1992, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.02.1993.

З 20.11.1993 ОСОБА_6 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 і вони є батьками заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим повторно 22.07.2005 та свідоцтвмо про народження серії НОМЕР_4 від 08.10.1996.

Таким чином, заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неповнорідними братом та сестрою.

Згідно із виписки із медичної карти стаціонарного хворого №298/2011 Прикарпатського клінічного центру психічного здоров`я №9878 від 31.05.2024, ОСОБА_3 з 26.01.2011 по 14.02.2010 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом параноїдна шизофренія, галюцинаторно-параноїдний синдром «С-Д».

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №16363 від 13.09.2024, ОСОБА_3 діагностували захворювання F20.0 Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стійкий галюцинаторно-параноїдний синдром на фоні емоційно-вольового дефекту особи. Рем «Д». Рекомендовано спостереження, лікування, вирішення соціальних питань по місцю проживання.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №120 КНП «Яремчанської ЦМЛ» від 23.10.2024, який дійсний до 01.04.2025, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 21.10.2024, проживає разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_3 обмежена у здатності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

Як слідує із довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААД №063713 від 21.10.20240 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено другу групу інвалідності внаслідок загального захворювання на строк до 01.11.2025 року.

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади №2024/012796128 від 23.10.2024 та №2024/012757147 від 22.10.2024, ОСОБА_3 з 26.03.2009 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також за вказаною адресою з 29.01.2013 зареєстрований заявник ОСОБА_2 . Наведене також підтверджується довідкою Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №160 від 25.02.2025.

З акта про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 31.10.2024, складеного комісією у складі керуючого справами, начальника відділу соціального захисту населення, головного спеціаліста відділу юридичного та кадрового забезпечення, завідувача ВОБ Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області та старости села Татарів, вбачається, що за результатами проведеного обстеження за адресою АДРЕСА_1 встановлено факт здійснення постійного догляду військовозобов`язаним ОСОБА_2 , який проживає за вказаною адресою за особою з інвалідністю 2-ї групи ОСОБА_3 , яка також проживає за цією адресою.

Згідно довідки УСЗН ОСОБА_2 з 01.11.2024 по 31.03.2025 призначено допомогу на догляд за особою з інвалідністю 2-ї групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 , 1990 року народження.

Відповідно до довідки ЦНАП Ворохтянської селищної ради №58 від 14.02.2025 у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №112 КНП «Яремчанської ЦМЛ» від 14.10.2025, який дійсний до 14.04.2026, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 10.10.2025, проживає разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_3 обмежена у здатності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

Із витягу з рішення експертної команди із оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» №148/25/1560/В, дата прийняття рішення 10.10.2025, номер рішення 148/25/1650/Р, вбачається, що оцінювання ОСОБА_3 проведено очно у закладі охорони здоров`я 10.10.2025. За результатами оцінювання прийнято рішення про встановлення інвалідності ІІ групи інвалідності з 01.11.2025 до 01.11.2028, основний діагноз: F20.0, причина інвалідності загальне захворювання. Також до вказаного витягу додано рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, згідно яких у ОСОБА_3 встановлено помірний ступінь обмеження у здатності до самообслуговування та спілкування, легкий ступінь обмеження у здатності до здобуття освіти, виражений ступінь обмеження у здатності до контролю за своєю поведінкою, та трудової діяльності та нормальну здатність до пересування та орієнтації.

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_10 перебуває за кордоном, що підтверджується копією закордонного паспорту номер НОМЕР_5 від 12.08.2022 року, із відміткою про перетин державного кордону України 07.09.2025.

Брати заявника та ОСОБА_3 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на даний час перебувають за кордоном, що підтверджується копією закордонного паспорту ОСОБА_9 номер НОМЕР_6 від 05.08.2021, із відміткою про перетин державного кордону України від 10.02.2022 та копією закордонного паспорта ОСОБА_8 НОМЕР_7 із відміткою про перетин державного кордону 14.01.2022 та актами обстеження матеріально-побутових умов від 06.10.2025, складеними депутатом Ворохтянської селищної ради Пипичем В.С. у присутності ОСОБА_11 , згідно яких ОСОБА_9 разом із сім`єю перебуває за кордоном з 10.02.2022 по дату проведення обстеження, а ОСОБА_8 перебуває за кордоном з 14.01.2022 по дату проведення огляду.

Із висновку судово-психіатричного експерта №389/2025 від 30.10.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F 20.0 та внаслідок зазначеного розладу не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Як зазначено у дослідницькій частині вказаного висновку, ОСОБА_3 тривалий час з 2011 року страждає хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією з безперервним перебігом, що спричинило формування в неї вираженого емоційно-вольового дефекту особистості, з такими симптомами як порушення мислення (непослідовність, розірваність), зниження когнітивних функцій, редукція енергетичного потенціалу з втратою навиків самообслуговування, наявною психотичною симптоматикою (вербальні псевдогалюцинації) на фоні повної відсутності критичного ставлення до власного стану, що сприяє нереальному сприйнятті навколишньої дійсності та призводить до повної соціальної дезадаптації підекспертної вона самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а її поведінка є неадекватною обставинам та ситуації.

Рішенням виконавчого комітету Ворохтянської селищної ради №10 від 30.01.2025 затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №82 від 30.10.2025 повторно затверджено подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Як слідує із вказаного подання на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті 29.10.2025 встановлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного захворювання та потребує стороннього догляду і нагляду, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК від 21.10.2025 №063713. Внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_3 має обмеження щодо самостійного самообслуговування, обмеження щодо здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування та контролювати свою поведінку. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного сторннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №120 було встановлено, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном стосовно своєї сестри ОСОБА_3 , між ними існують особисті взаємини, притаманні у сім`ї рідних людей, які побудовані на поразі до родинного співіснування. За амбулаторною та медичною допомогою до спеціалізованих закладів не звертався.

Органом опіки та піклування не встановлено інших осіб (навіть з числа можливих родичів), які здатні виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до відомостей з реєстру осіб, за зареєстрованим місцем проживання, а також актами обстеження матеріально-побутових умов проживання близьких ОСОБА_3 встановлено: брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 виїхав за межі України 10.02.2022 та відсутній за місцем проживання; брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виїхав за межі України 14.01.2022 та відсутній за місцем проживання; мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 виїхала за межі України 07.09.2025 та відсутня за місцем проживання; батько ОСОБА_5 , 1972 року народження, через три місяці після народження доньки виїхав за межі Івано-Франківської області та його місце проживання невідомо, за той час донькою не цікавився.

Будь-хто інший з інших мешканців громади не виявив бажання бути опікуном ОСОБА_3 .

Із урахуванням вищенаведеного відповідно до вимог ст.63 ЦК України органом опіки та піклування виконавчого комітету рекомендовано надати суду подання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 у випадку визнання її недієздатною у судовому порядку.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною першою статті 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 (надалі- Правила).

Згідно зі статтею 55 ЦК України та пунктом 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями частин другої-третьої статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 64 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 року у справі №712/10043/20).

У ході судового розгляду встановлено, що обставини, які свідчать про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стійкого хронічного психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, повністю знайшли своє підтвердження, а тому суд приходить до висновку про обгрунтованість і доведеність заяви ОСОБА_2 у частині заявленої вимоги про визнання ОСОБА_3 недієздатною та вважає, що вона підлягає до задоволення.

При вирішенні заявленої вимоги про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 суд враховує наступне.

На момент розгляду справи ОСОБА_2 проживає і зареєстрований разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та на постійній основі здійснює догляд за своєю сестрою, яка внаслідок стійкого хронічного психічного розладу самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується як висновком судово-психіатричного експерта №389/2025 від 30.10.2025, так і висновком лікарської комісії №112 від 14.10.2025.

Заявник виявив бажання бути опікуном недієздатної сестри, про що подав відповідну заяву до органу опіки та піклування, відповідає усім вищенаведеним законодавчим вимогам щодо особи, яка може бути призначена опікуном і за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджено висновками органу опіки та піклування, який направив до суду подання про призначення ОСОБА_2 опікуном його сестри ОСОБА_3 .

Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи судом не встановлено.

Мати заявника та ОСОБА_3 з 07.09.2025 перебуває за межами України, а їхні брати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виїхали за кордон до початку повномасштабного вторгнення у 2022 році та з того часу проживають на постійній основі за межами України, що підтверджується наданими суду копіями паспортів громадян Україн для виїзду за кордон. Батьки ОСОБА_3 з 1992 року розлучені і місце проживання її батька ОСОБА_5 у ході судового розгляду не встановлено.

Інших осіб із числа близьких родичів ОСОБА_3 , які відповідають вимогам щодо особи опікуна, мають можливість виконувати відповідні обов`язки та надали на це свою згоду, судом не встановлено.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин даної справи, суд приходить до переконання про наявність належних правових підстав для призначення ОСОБА_2 опікуном його недієздатної сестри ОСОБА_3 .

За таких обставин, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити у повному обсязі, визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити на нею опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.15, 16, 36, 55, 59, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Ворохтянська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органам опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Особа щодо якої подано заяву про визнання недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Ворохтянська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78595, селище Ворохта, вул. Д. Галицького, 41, код ЄДРПОУ 04354522.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 .

Повне судове рішення складено 20 квітня 2026 року.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК

Присяжні: Руслана КАЛИНЧУК

Іван ЗІНОВ"ЄВ