Ухвала суду № 135884706, 08.04.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1521/25

Номер провадження №6/351/12/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Бабшинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2026 року позов ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" суму заборгованості за кредитним договором № 05.04.2024-100001931 від 05.04.2025) у розмірі 65 520 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 24 000,00 грн., по процентам в розмірі 36 720,00 грн., по комісії в розмірі 4 800,00 грн.. В решті позову відмовлено.

16.03.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, яка мотивована тим, що на жаль, на сьогоднішній день у неї немає змоги виконати рішення суду одним платежем, а саме, одночасно сплатити 65520 грн. заборгованості та 2047, 41 грн. витрат по сплаті судового збору. Така ситуація склалася у зв`язку із складним фінансовим становищем відповідача, яке виникло у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022р.; щомісячною девальвацією національної валюти (гривні); збільшенням інфляції з початку 2022 року. Вона має намір повністю та добровільно погасити борг перед позивачем, але на даний час не має достатньо коштів для виконання рішення суду шляхом перерахуваня суми боргу позивачу одним платежем, що підтверджується доаідкою з Пенсійного фонду України, з якої вбачається, що доходу відповідача недостатньо навіть для задоволення у повній мірі власних побутових потреб і утримання малолітньої дитини, яка є особою з інвалідністю з дитинства. Просить розстрочити виконання рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2026 року, яким стягнуто з неї на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором від 05.04.2025р. у розмірі 65520 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2047,41 грн. терміном на один рік.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву, додані до заяви документи, інші матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повного задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Верховним Судом у постановах від 18 лютого 2020 року у справі № 922/2191/12 та від 16 січня 2020 року у справі № 910/1820/19 зазначено, що питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватись з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися і оцінюватися доводи і заперечення як позивача , так і відповідача.

Розстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання і впливати на фінансовий стан позивача.

Відстрочення виконання рішення суду є правом суду, яке може бути реалізоване у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих обґрунтувань та дослідження доказів.

Заявницею долучено до заяви довідки Пенсійного фонду України Форми ОК-7, з яких слідує, що доходи ОСОБА_1 є низькими. А також, долучено посвідчення серії НОМЕР_1 та актовий запис про народження з додатку "Дія" від 04.03.2026р., відповідно до яких у заявниці ОСОБА_1 на утриманні є малолітня донька ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю з дитинства.

На підставі викладеного, суд враховує, що ОСОБА_1 має складне фінансове становище, має малолітню дитину, яка є особою з інвалідністю з дитинства, тому одномоментне виконання судового рішення негативно вплине на фінансовий стан заявника, відтак суд, з метою забезпечення виконання рішення суду, вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду строком на дванадцять місяців зі сплатою обов`язкового платежу (рівномірного) кожен місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити повністю.

Розстрочити виконання рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12 (дванадцять) місяці зі сплатою коштів до 25 числа кожного місяця рівними частинами по 5 630, 62 (п`ять тисяч шістсот тридцять) гривень 62 копійки, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН