Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 342/155/26
Провадження № 2/342/386/2026
УХВАЛА
22 квітня 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 135948426 від 25.12.2020 у розмірі 75 237,19 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн.
Ухвалою від 23.02.2026 прийнято справу до провадження, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Клопотання представника позивача про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» доказів задоволено.
23.03.2026 до суду надійшла відповідь АТ КБ «ПриватБанк».
24.03.2026 представник відповідачки подав клопотання про витребування доказів, зокрема, повного витягу з бази даних інформаційної системи щодо спірного кредитного договору.
24.03.2026 представник позивача подав заперечення на клопотання, підтримав позовні вимоги.
31.03.2026, 01.04.2026, 03.04.2026, 07.04.2026 представник відповідачки подав додаткові пояснення та клопотання про знищення банківської інформації, наданої суду.
02.04.2026, 07.04.2026 представник позивача подав додаткові пояснення у справі та заперечення на клопотання.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справі за відсутності представника.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання обов`язкової явки представника позивача у судове засідання, обґрунтувавши необхідністю з`ясування обставин справи, причин неподання стороною позивача оригіналів доказів.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Досліджуючи матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Зазначений законодавчий припис покладає на позивача обов`язок цікавитися рухому справи в суді та не вчиняти дій, які спрямовані на затягування її розгляду; з`являтися за викликом до суду, в разі визнання явки обов`язковою, для надання пояснень і необхідних доказів; сприяти встановленню істини по справі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи вимоги позову, клопотання представника відповідачки, суд вважає доцільним визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою, оскільки з`ясування підстав позову матиме суттєве значення для об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст.ст.43,223, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівідкласти на 10.15 год 11.05.2026 року.
Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»у судове засідання обов`язковою.
Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.
Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Андріюк І. Г.
Судове рішення № 135884533, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 342/155/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: