Ухвала суду № 135884527, 21.04.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19048/25

Провадження №2/342/162/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 квітня 2026 р. м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андріюк І.Г.,

з участю:

секретаря судового засідання Малик Г.В.,

представників позивача Синиченко Д.В., Ліпкевича І.В. (у режимі відеоконференції),

представника відповідачки Зайдель І.Р. (у режимі відеоконференції),

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» через систему «Електронний суд» 24.10.2025 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 0953511734 від 24.09.2019 у розмірі 131749,85 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського судуІвано-Франківської області від 27.10.2025 дану справу передано на розгляд за підсудністю до Городенківського районного суду Івано-Франківської області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Ухвалою суду від 24.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання, призначене на 10.12.2025, було відкладено за клопотанням представника відповідачки адвоката Зайдель І.Р.

Від представника відповідачки адвоката Зайдель І.Р. через систему «Електронний суд» 16.01.2026 отримано клопотання про витребування доказів, де представник просить витребувати у мобільного оператора ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (Vodafone Україна) інформацію про надходження вхідних СМС повідомлень та їх зміст на номер 095-351-17-34 у наступні дати: 24.09.2019 (дата укладення кредитного договору) та 22.12.2019 (дата видачі кредиту, дата оферти).

У підготовче засідання, призначене на 19.01.2026, з`явилася представник відповідачки адвокат Зайдель І.Р., представник позивача не з`явився, цього ж дня надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.01.2026, було оголошено перерву у зв`язку із клопотанням представника відповідачки адвоката Зайдель І.Р.

Від відповідачки ОСОБА_1 судом засобами поштового зв`язку 19.01.2026 отримано клопотання про витребування доказів, де відповідачка просить витребувати у мобільного оператора ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (Vodafone Україна) інформацію про надходження вхідних СМС повідомлень та їх зміст на номер 095-351-17-34 у наступні дати: 24.09.2019 (дата укладення кредитного договору) та 22.12.2019 (дата видачі кредиту, дата оферти).

Також, цього ж дня від відповідачки засобами поштового зв`язку отримано відзив на позов, згідно якого відповідачка вимоги позову заперечує, судові витрати просить покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

27.01.2026 представник відповідачки адвокат Зайдель І.Р. через систему «Електронний суд» надіслала до суду копію квитанції про направлення позивачу відзиву на позов.

28.01.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» отримано відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Підготовчі засідання 29.01.2026, 02.02.2026 не відбулися у зв`язку із відключенням електропостачання у приміщенні суду, неявкою представників сторін.

У підготовче засідання, призначене на 05.02.2026, учасники справи та їх представники не з`явилися. Представник позивача 05.02.2026 подав заяву розглядати клопотання про витребування доказів за його відсутності, клопотання задовольнити. Представник відповідачки 02.02.2026 подала клопотання проводити засідання за її відсутності, підтримала подане раніше клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 05.02.2026 задоволено клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів.

Підготовчі засідання 23.02.2026, 04.03.2026, 16.03.2026, 31.03.2026 відкладено за клопотанням представника відповідачки, неявкою представників сторін, зайнятістю судді у іншій справі.

У підготовчому засідання 14.04.2026, у зв`язку із неявкою представника відповідачки оголошено перерву.

У підготовче засідання, призначене на 21.04.2026, учасники справи та їх представники не з`явилися.

Представник позивача адвокат Демарчук Н.О. через систему «Електронний суд» 21.04.2026 надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідачки адвокат Зайдель І.Р. про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, шляхом отримання до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд» судової повістки про виклик до суду, що стверджується довідкою Городенківського районного суду Івано-Франківської області про доставку електронного документу. Відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Представник відповідачки про причини неявки у підготовче засідання суд не повідомила, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подала, отже вважається такою, що не з`явилася у підготовче засідання без поважних причин.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання 21.04.2026 судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, з`ясувавши обставини, передбачені ст.197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130, 131, 189, 196-198, 200, 223, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 год 14 травня 2026 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

У судове засідання викликати учасників справи.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.