Ухвала суду № 135884394, 21.04.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 191/2537/26

Провадження № 1-кс/206/522/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.04.2026 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором групи прокурорів Дніпровської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Знам`янка, Кременчуцького р-ну, Полтавської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, в посаді стрільця снайпера 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 гранатометника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу і механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «рядовий», не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 р.н. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 131, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 208-211, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором групи прокурорів Дніпровської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 квітня 2026 року о 11 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1