Постанова № 135884270, 22.04.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/885/26

Номер провадження 3/184/247/26

22 квітня 2026 рокум. Покров

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2026 о 22:23 годині ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом інспектором ВП№2 НРУП ГУНП було складено протокол серії ВАД №868904 від 02.03.2026.

Крім того, 05.03.2026 о 00:12 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом інспектором ВП№2 НРУП ГУНП було складено протокол серії ВАД №868951 від 02.04.2026.

Також, 08.03.2026 о 01:19 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом інспектором ВП№2 НРУП ГУНП лейтенантом поліції було складено протокол серії ВАД №868901 від 02.04.2026.

18.03.2026 о 02:26 годині ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом інспектором ВП№2 НРУП ГУНП було складено протокол серії ВАД №868950 від 06.04.2026.

22.03.2026 о 22:36 годині ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом інспектором ВП№2 НРУП ГУНП було складено протокол серії ВАД №868949 від 06.04.2026.

26.03.2026 о 02:06 годині ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом інспектором ВП№2 НРУП ГУНП було складено протокол серії ВАД №868921 від 06.04.2026.

29.03.2026 о 02:10 годині ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом інспектором ВП№2 НРУП ГУНП було складено протокол серії ВАД №868922 від 06.04.2026.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах міститься заява ОСОБА_1 , згідно якої він просить суд розглянути протокол без його участі, з протоколами згоден.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №868904 від 02.03.2026, серії ВАД №868951 від 02.024.2026, серії ВАД №868901 від 02.04.2026, ВАД №868921 від 06.04.2026, ВАД №868950 від 06.04.2026, ВАД №868949 від 06.04.2026, ВАД 868922 від 06.04.2026, складені відносно ОСОБА_1 ; рапорти помічника чергового ВП №2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області; ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постанову про встановлення обмежень піднаглядному ОСОБА_1 від 08.06.2025; постанову Покровського міського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, заяву та письмові пояснення ОСОБА_1 , в якому він підтверджує факт вчинення ним адміністративних правопорушень, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, санкція ч.1 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Санкція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставиною, що пом`якшує чи обтяжує у вчиненому, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суддя вважає за доцільне з урахуванням ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали за №184/604/26, 3/184/196/26, за №184/889/26, 3/184/251/26, за №184/890/26, 3/184/252/26, №184/888/26, 3/184/250/26, 184/885/26, 3/184/247/26, 184/886/26, 3/184/248/26, 184/887/26, 3/184/249/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження під загальним №184/604/26, 3/184/196/26.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення; отримувач коштів - ГУК Дніпропетровській обл./ТГ м. Покров 21081100; код отримувача- ЄДРПОУ: 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку - UA 468999980313060106000004567 код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; код отримувача - (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA 908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко