Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/2091/26
Провадження № 2/202/3269/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
21 квітня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Міщенко М.С.
представника позивача Тимошенко Н.М.
розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Тимошенко Наталії Михайлівни про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради Донецької області про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради Донецької області про визнання права власності.
Представник ОСОБА_1 адвокат Тимошенко Н.М. подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуарда Петровича (49100, Дніпропетровської обл., м. Дніпро, проспект Героїв, 12 прим. 1259), належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник ОСОБА_1 адвокат Тимошенко Н.М. в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи підставу, зазначену заявником для витребування документів, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати документи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуарда Петровича (49100, Дніпропетровської обл., м. Дніпро, проспект Героїв, 12 прим. 1259) належним чином завірену копію спадкової справи №31/2025, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 135884066, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/2091/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: