Постанова № 135884056, 13.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2338/26

Провадження № 3/202/804/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

02 березня 2026 року о 17 год. 59 хв. по 02 березня 2026 року близько 17 год. 59 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Rogue » державний номерний знак НОМЕР_1 , у місті Дніпро по вул. Ольгерди Бочковської, буд. 42 Л, був учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, поліцію не повідомив, чим порушив п. 2.10а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України та здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Позиція захисту.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, пояснив суду, що ДТП сталося не з його вини.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст 122-4 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими у суді доказами та процесуальними документами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №605854 від 04 березня 2026 року, яким зафіксовано, що 02 березня 2026 року о 17 год. 59 хв. по 02 березня 2026 року близько 17 год. 59 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Rogue » державний номерний знак НОМЕР_1 , у місті Дніпро по вул. Ольгерди Бочковської, буд. 42 Л, був учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, поліцію не повідомив, чим порушив п. 2.10а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

-Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.03.2026 року згідно якої встановлено, що було пошкоджено паливозаправний пістолет паливороздавальної колонки АЗК БРСМ;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.03.2026 року, з яких слідує, що 02.03.2026 року о 17 годині 53 хвилини на АЗС БРСМ водій транспортного засобу з державним номером НОМЕР_1 заправлявся на колонці №5, після чого відірвав пістолет на заправній колонці. Водій повідомив, що не винний в ситуації, що склалася, з місця ДТП поїхав. Внаслідок ДТП був пошкоджений заправний пістолет та завдано матеріальних збитків.

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких слідує, що 02 березня 2026 року він приїхав на АЗК БРСМ до його автомобіля підійшов працівник АЗС та, з метою заправки паливом, вставив паливозаправний пістолет в його автомобіль. Він ОСОБА_1 , в свою чергу, направився до оператора, замовив їжу та 15 л. бензину. Протягом 15 хвилин повернувся, сів в авто та поїхав. Проте, почув, що був хлопок, вийшов з автомобіля та побачив, що паливозаправний пістолет залишився в атомобілі а шланг від пістолету відірвано.

- Рапортом старшого інспектора чергового з ОДВЧС Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції від 02.03.2026.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимогст.245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пункт 1.3 ПДР України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У п.1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Обов`язки та права водіїв механічних транспортних засобів визначені розділом 2 Правил дорожнього руху України.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, що передбачено п. 2.3 (б) ПДР України.

Пунктом 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.п.2.10 (а) Правил дорожньогоруху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Судом встановлено, що 02 березня 2026 року о 17 год. 59 хв. по 02 березня 2026 року близько 17 год. 59 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Rogue » державний номерний знак НОМЕР_1 , у місті Дніпро по вул. Ольгерди Бочковської, буд. 42 Л, був учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, поліцію не повідомив, чим порушив п. 2.10а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ст. 124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення з транспортним засобом; ст. 122-4 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні за що і повинна нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 необхідно обрати стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до двох років.

Саме такий вид стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП і буде необхідним й достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124,283-285 КУпАП,-

постановив:

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на 2 (два) роки.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA908999980313101206000004630

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, через установу банку України.

Роз`яснити, що у разі не сплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, котрий передбачає подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій КУХТІН