Ухвала суду № 135884028, 22.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8995/25

2/212/490/26

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Попик С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СІВЕРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судове засідання сторони не з`явилися, позивач ОСОБА_1 надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Під час ознайомлення з матеріалами справи у суду виникли певні питання, а саме наявність доказів, що підтверджують наступні факти:

-із Спадкового реєстру інформацію про реєстрацію заведення (не заведення) спадкової справи, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (зазначений доказ позивач ОСОБА_1 може тримати самостійно при зверненні до державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса);

-докази про кола осіб, що прийняли спадщину, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі проживання разом із спадкодавцем (зазначений доказ позивач ОСОБА_1 може отримати самостійно при зверненні до органу місцевого самоврядування, де був зареєстрований спадкодавець),

у зв`язку з чим позивачу потрібно надати особисті пояснення на питання суду, а тому суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутністю особисто позивача або представника позивача без отримання особистих пояснень позивача або його представника.

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі зазначеного, керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 або представника позивача.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СІВЕРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та призначити підготовче судове засідання на 21 травня 2026 року, о 11 годинні 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта