Ухвала суду № 135883973, 21.04.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/2196/2026

ЄУН 201/942/26

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради

про визнання права користування на квартиру,

установив:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів - Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, відповідно до якої позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 29 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

18 лютого 2026 року справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року відкладено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 02 квітня 2026 року постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання.

Сторони у підготовче засідання не з`явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення засідання у відсутність позивача та його представника. Представник позивача зазначає, що усі докази надані до суду, просить призначити цивільну справу до розгляду по суті.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про день, час та місце розгляду справи. До суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Представником відповідача до суду подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, вказано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У супереч вказаним вимог подана до суду заява не містить підпису особи, яка її подала.

Ураховуючи положення ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд встановив, що письмове клопотання подано без додержання вимог ч. 2 цієї статті.

Водночас, суд звертає увагу на те, що представником позивача вдруге подане клопотання про відкладення розгляду справи без доказів неможливості явки в судове засідання.

У зв`язку із зазначеним суд вбачає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

За результатами проведення підготовчого засідання судом на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Водночас, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом установлено не було, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 189, 196-200, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, про визнання права користування на квартиру та призначити її до розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 20 травня 2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, буд. 13), в яке викликати учасників справи.

Установити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: : https://gt.dp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська