Ухвала суду № 135883853, 22.04.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1929/26

Провадження № 2/209/1880/26

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі

22 квітня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Лідер-Комфорт", Приватного акціонерного товариства "Київстар" про захист прав споживачів та визнання дій протиправними, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Марченко Валентина Валентиновича (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Лідер-Комфорт" (далі також ТОВ "КК "Лідер-Комфорт", відповідач 1), Приватного акціонерного товариства «Київстар» (далі також ПрАТ «Київстар», відповідач 2) , у якому просить:

визнати протиправними дії ТОВ «КК "Лідер-Комфорт" щодо надання ПрАТ "Київстар" доступу до даху будинку АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним договір між відповідачами щодо (оренди/доступу тощо), внаслідок якого Відповідач 2 набув право на встановлення обладнання зв`язку що встановлено на даху вказаного будинку.

зобов`язати ПрАТ "Київстар" демонтувати обладнання зв`язку та відновити стан будівельних конструкцій до стану який існував до встановлення згаданного обладнання.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 08 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Лідер-Комфорт", Приватного акціонерного товариства "Київстар" про захист прав споживачів та визнання дій протиправними, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

13 квітня 2026 року представником позивача через підсистему «Електронний суд» на виконання ухвали суду від 08 квітня 2026 скеровано заяву про усунення недоліків.

Згідно вимог позовної заяви позивач просить суд:

визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лідер-Комфорт" щодо надання Приватному акціонерному товариству "Київстар" доступу до конструктивних елементів (даху) багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

визнати недійсним Договір, за яким Приватне акціонерне товариство «Київстар» отримало доступ до елементів інфраструктури об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лідер-Комфорт" та Приватним акціонерним товариством "Київстар".

зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Київстар" демонтувати обладнання зв`язку (базову станцію) з даху будинку АДРЕСА_1 та привести стан будівельних конструкцій даху до стану, який існував до моменту встановлення обладнання.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Водночас, п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Лідер-Комфорт», Приватного акціонерного товариства «Київстар» про захист прав споживачів та визнання дій протиправними, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19,187-192, 260, 261, 353ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 )до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Лідер-Комфорт" (ЄДРПОУ 40364353, місцезнаходження: м. Кам`янське, пр. Нескорених, буд. 10А),Приватного акціонерного товариства "Київстар" (ЄДРПОУ 21673832, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) про захист прав споживачів та визнання дій протиправними, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити проведення підготовчого судового засідання в порядку загального провадження на 20 травня 2026 року об 11.30 годині, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 14.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Роз`яснити відповідачам їх право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам їх право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА