Ухвала суду № 135883812, 21.04.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 186/2498/25

№ 2/207/1112/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 186/2498/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи , у разі неможливості самостійно надати докази , вправі подати клопотання про витребування доказів судом .

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ІК в ЄДРПОУ 43311346) оригіналу Договору позики № 75813852 від 9 липня 2021 року .

Суд вважає , що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову є стягнення заборгованості за Договором позики № 75813852 , укладений 9 липня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 .

Враховуючи , що позивачем при подачі позову суду надано копію Договору позики № 75813852 від 9 липня 2021 року , укладеного між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 , який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором , тому відсутня потреба в наданні позивачем оригіналу Договору позики № 75813852 від 9 липня 2021 року .

Таким чином , у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування оригіналу Договору позики № 75813852 від 9 липня 2021 року необхідно відмовити , оскільки відсутні підстави для витребування зазначеного доказу судом .

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування оригіналу Договору позики № 75813852 від 9 липня 2021 року відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба