Ухвала суду № 135883781, 22.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/4658/26

Провадження № 2-а/932/79/26

22 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2026 року Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернулося до Шевченківського районного суду міста Дніпра з адміністративним позовом до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 року суддя Петунін І.В. визначений для розгляду даної справи.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не має.

Позивачем разом з позовом подано клопотання про проведення судового засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївського ПТПІ ДМС України».

Згідно ч. 14, 15 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін, у тому числі може проводитися у режимі відеоконференції та з трансляцією з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом. Адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному провадженні в режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з Державної установи «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконного перебувають в Україні ДМС України».

Керуючись ст.ст.12, 19, 25-27, 171, 248, 289 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 22 квітня 2026 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Петуніна І.В. з обов`язковою участю сторін.

Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконного перебувають в Україні ДМС України».

Держаній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконного перебувають в Україні ДМС України» забезпечити проведення судового засідання 22 квітня 2026 року на 15 год. 00 хв. за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити керівнику ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконного перебувають в Україні ДМС України» для організації виконання, учасникам до відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Петунін