Рішення № 135883645, 22.04.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/217/26

Провадження № 2-о/515/645/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді Олійника К. І.,

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Одеської області, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий зміст вимог

У лютому 2026 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Давиденко К. В., звернулася до суду із заявою, в порядку окремого провадження, в якій просила суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи заяву, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батьків залишилась квартира АДРЕСА_1 .

Після смерті батька заявниця звернулась до державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д. Ю. щодо видачі спадщини, але їй було відмовлено з причин втрати нею 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Спадкова справа була відкрита в 2015 році.

Посилаючись на викладене, просила суд встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Рух справи

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Доводи учасників справи

ОСОБА_1 та її представник, адвокат Давиденко К. В., у судовому засіданні підтримали доводи заяви.

Представник Татарбунарської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задволення заяви та просив справу розглянути за його відсутності.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 травня 1963 року, виписаного російською мовою, батьками « ОСОБА_4 » є « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » (а.с.6).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00056140365 від 27.01.2026 р встановлено, що 07 лютого 1982 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області здійснено реєстрацію актового запису про шлюб № 10 між громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.7).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 14 лютого 2018 року видно, що 14.02.2018 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №8. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області 23 червня 2004 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Татарбунари Одеської області (а.с.9).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області 20 квітня 2006 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Татарбунари Одеської області (а.с.10).

З копії свідоцтва про право особистої власності на житло видане виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради Одеської області від 16.12.1993 р. вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.11).

ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» у 2026 році на ім?я ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

03 лютого 2026 року за вих. 44/02-31 постановою державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д. Ю. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строк для прийняття спадщини та не надала документи, які підтверджують факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.15).

Згідно з довідками № 457 від 27.03.2015 року та № 472 від 30.03.2015, виданими Татарбунарською міською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за своїм батьком ОСОБА_2 (а.с.14).

Довідкою № 03-20/3420 виданою Татарбунарською міською радою Одеської області від 21.04.2026 року підтверджується, що ОСОБА_1 проживала та здійснювала догляд за батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

З акту обстеження метаріально-побутових умов проживання від 30.03.2015 р встановлено, що ОСОБА_1 , 1963 року народження проживала та здійснювала догляд за своїм батьком ОСОБА_2 , 1935 року народження, що машкав за адресою: АДРЕСА_2 , до дня його смерті.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є сусідами ОСОБА_2 , підтвердили факт проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_2 протягом шести місяців, що передували дню смерті останнього, й на день смерті останнього, а також факт здійснення нею догляду за своїм батьком.

Мотивувальна частина

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Вивчивши доводи заяви, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню з огляду на таке.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

В силу ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статтях 1269, 1270 ЦК України.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, останні шість місяців, дійсно постійно проживала разом із спадкодавцем і вони вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 .

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини пов`язана виключно з тим, що заявником пропущено строк для прийняття спадщини та не надано документів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Висновки за результатами розгляду справи

Встановивши, що заявниця на день смерті батька (спадкодавця) постійно з ним проживала та вела спільне господарство, тобто проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто є такою, що прийняла спадщину, суд вважає, що вимоги заявниці про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є такими що підлягають до задоволення.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадщини за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Одеської області, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ), разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. І. Олійник