Ухвала суду № 135883417, 21.04.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/107/26

Провадження № 2/515/526/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про витребування доказів

21 квітня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що виступає як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Васильєва П.О. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з вказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на т, що відповідачка ухиляється своїми діями та бездіяльністю від виконання обов`язків відносно дитини та її виховання .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2026 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Згідно з ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 січня 2026 року, відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву; витребувано у Виконавчому комітеті Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача.

08 квітня 2025 року на виконання ухвали суду в частині витребування доказів надійшов висновок Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, затверджений рішенням №24/2026 від 26 березня 2026 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо дитини.

21 квітня 2026 року представник позивача Васильєв П.Ф. подав клопотання, в якому просив витребувати у Виконавчого комітету Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином завірені копії всіх матеріалів та документів (протоколи бесід, акти обстеження умов проживання, протоколи засідання комісій з питань захисту прав дитини, заяви, клопотання, скарги тощо), на підставі яких прийнято Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 26.03.2026 року № 24/2026 (вх. № 2899/26- Вх 21.04.2026) .

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача надав до суду заяву, згідно якої просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та відсутності позивача, розглянути клопотання подані строною позивача (вх. № 2923/26- Вх 21.04.2026).

Відповідачка про причини неявки в суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, надала до суду заяву, згідно якої позовну заяву визнала в повному обсязі та просила розгляд справи провести за її відсутності (вх. №1173/26- Вх 16.02.2026).

Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч.ч.5,7 ст.81 ЦПК докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4 та ч. 5 ст.19СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з висновку Виконавчого комітету Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, затвердженого рішенням №24/2026 від 26 березня 2026 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо дитини, останній прийнятий у відсутність відповідачки.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів та самостійно отримати докази не представляється можливим, з метою належного захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути витребуваний судом, а тому клопотання є таким, що підлягає до задоволення, оскільки дослідження вказаних вище доказів необхідне для встановлення обставин у даній цивільній справі, зважаючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

У зв`язку з витребуванням доказів, на підставі положень п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у підготовному засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача та зобов`язати Виконавчий комітет Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04378876, який розташований за адресою: 68160, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Тузли, вул..Центральна, будинок № 29), що виступає як орган опіки та піклування, надати належним чином завірені копії всіх матеріалів та документів (протоколи бесід, акти обстеження умов проживання, протоколи засідання комісій з питань захисту прав дитини, заяви, клопотання, скарги тощо), на підставі яких прийнято Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 26.03.2026 року № 24/2026.

Вказані матеріали та документи надати суду до 21 травня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 21 травня 2026 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.О. Луцюк