Ухвала суду № 135882815, 15.04.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5231/17

Провадження № 2-о/740/84/26

УХВАЛА

15 квітня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., присяжних Музиченко І.В., Давиденка О.М.,

при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

при розгляді у судовому засіданні клопотання Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи- ОСОБА_1 , психоневрологічний кабінет Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім.Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

У клопотанні Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування, від 02 квітня 2024 року ставиться питання про продовження строку дії рішення Ніжинського міськрайонного суду від 20 квітня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_2 має психічний розлад і продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також ставиться питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до заяв від 15 квітня 2026 року представник органу опіки та піклування Ощепкова В. просить розглянути клопотання про призначення експертизи за відсутності; ОСОБА_1 просить призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , дане питання вирішити за відсутності; представник психоневрологічного кабінету КНП «Ніжинська ЦМЛ ім.Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області Безпалий В.М. просить судовий розгляд провести за відсутності; відповідно до клопотання від 15 квітня 2026 року представник ОСОБА_2 адвокат Ващенко М.О. просить призначити судово-психіатричну експертизу,

Інші заяви, клопотання станом на 15 квітня 2026 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 квітня 2018 року, строк дії якого продовжений рішенням даного суду від 15 червня 2020 року до 22 травня 2022 року, рішенням від 19 серпня 2022 року до 22 травня 2024 року, від 20 січня 2025 року до 22 травня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, опікуном останнього призначено ОСОБА_1 , строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною-02 роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Положеннями ч.ч.6, 7, 8 ст.300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Положеннями ст.105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи положення ст.ст.105, 298, 300 ЦПК України та наявність достатніх підстав про продовження психічного розладу здоров`я ОСОБА_3 , який згідно з копією довідки МСЕК №053381 є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства безстроково, відповідно до повідомлення психоневрологічного кабінету КНП «Ніжинська ЦМЛ ім.Миколи Галицького» від 02 березня 2026 року потребує продовження опіки за станом психічного здоров"я, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

Форма проведення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 -амбулаторна.

На час проведення експертизи провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.105, 247, 252, 253, 298, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» у місячний строк.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також чи має він можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Експерту надати копії матеріалів справи та медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копії ухвали направити Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи до Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" відповідно до виклику експертної установи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.Олійник

Присяжні: І. Музиченко

О.Давиденко