Вирок № 13588266, 27.01.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Звенигородський районний суд Черкаської області

справа №1-21/2011 року

справа №1-208/2010 року

В И Р О К

І М " Я М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю:прокурора Науменка Р.П.

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Вікнено,Катеринопільського району Черкаської області,жителя АДРЕСА_1,освіта неповна

середня, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, військовозобов”язаного, раніше судимого:30.11.1998 року Звенигородським районним судом,Черкаської області по ст.140 ч.2 КК України до 2 років випаравних робіт із відрахуванням 10 % заробітної плати в дохід держави;14.01.2000 року Звенигородським районним судом,Черкаської області по ст.140 ч.2 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі із конфіскацією Ѕ частини особистого майна;06.02.2002 року Звенигородським районним судом,Черкаської області по ст.307 ч.2КК України до 4 років позбавлення волі;26.09.2006 року Звенигородським районним судом,Черкаської області по ст.395 КК України до 1 місяця арешту;16.02.2007 року по ст.ст.185 ч.3,263 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена.

в скоєнні злинів передбачених ст.ст.263 ч.1,309 ч.2,185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2,у невстанволений досудовим слідством час,на початку серпня 2010 року,вдень,в м.Звенигородка,Черкаської області по пр-ту Шевченка,неподалік постаменту «Танк»,умисно,незаконно,безоплатно отримав у свого знайомого ОСОБА_3 53 патрони калібру 5.6 мм,чим незаконно придбав бойові припаси,які переніс до місця свого проживання та постійно,незаконно зберігав у своєму одязі для використання у власних потребах.

09.10.2010 року в період часу із 17.25 год. до 18.00 год. в м.Звенигородка,Черкаської області по пр-ту Шевченка,57 в приміщенні магазину «Маркет»,під час особистого огляду ОСОБА_2,вищевказані патрони були виявлені та вилучені працівникамии міліції.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/1024 від 17.11.2010 року вилучені у ОСОБА_2 патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї-5.6 мм спортивно-мисливськими патрони кільцевого запалювання,заводського виробництва СРСР.Дані патрони придатні для стрільби.

Він же маючи,маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України у невстановлений досудовим слідством час на початку вересня 2010 року,вдень в м.Звенигородка,Черкаської області по вул.Складській на території Звенигородського міського сміттєзвалища,умисно зірвав докоростущі рослини коноплі,чим незаконно виготовив наркотичний засіб.Отриману речовину ОСОБА_2,постійно зберігав у своєму одязі для використання у власних потребах без мети збуту.

09.10.2010 року в період часу із 17.25 год. до 18.00 год. в м.Звенигородка,Черкаської області по пр-ту Шевченка,57 в приміщенні магазину «Маркет»під час особистого огляду ОСОБА_2,вищевказана суха подріблена речовина,рослинного походження зеленого кольору,була виявлена та вилучена працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1692 від 12.10.2010 року вилучена у ОСОБА_2 суха подріблена речовина,рослинного походження зеленого кольору,є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс (марихуана).Маса висушеного наркотичного засобу становить 13.0 гр.

Він же,маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,18.09.2010 року близько 16.00-17.00 год. АДРЕСА_2 умисно, з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу,пройшов у середину недобудованого магазину приватного підприємця ОСОБА_4 звідки повторно,таємно викрав належний потерпілому велосипед марки «Солгано»,вартістю 222 грн..Під час вчинення злочину ОСОБА_2 із місця поді разом із викраденим зник,чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю,щиро розкаявся та пояснив,що на початку серпня 2010 року точного числа та дати вказати не може вдень в м.Звенигородка,Черкаської області по пр-ту Шевченка неподалік постаменту «Танк» він зустрів свого знайомого ОСОБА_3,де під час розмови останній повідомив,що у нього є патрони ,які йому не потрібні,після чого ОСОБА_2 попросив у нього дані патрони,отримані патрони він поклав у кишеню куртки та пішов до свого місця проживання.Вищевказані патрони були у нього вилучені 09.10.2010 року працівниками міліції.

Також на початку вересня 2010 року вдень він проходив через Звенигородське міське сміттєзвалище,яке розташоване по вул.Складській та побачив рослини коноплі,оскільки він вживає періодично наркотичні засоби,то зірвав листя коноплі,які переніс до свого місця проживання,де висушив та подрібнив.Сухе подріблене листя він постійно зберігав при собі для паління.Збувати будь-яким способом вказану речовину намірів не мав.

Наприкінці вересня 2010 року в суботу близько 16.00 год.- 17.00 год. він перебував в м.Звенигородка по пр-ту Шевченка та проходячи повз приміщення недобудованого магазину зайшов до даного магазину,щоб зустрітися із своїм знайомим ОСОБА_5,який там працював.Зайшовши до приміщення магазину він погукав його,але ніхто не відповідав,пройшовши до однієї кімнати приміщення він побачив велосипед,який вирішив викрасти.Викрадений велосипед він наступного дня віддав своєму знайомому ОСОБА_5,який його комусь продав,а гроші в сумі 200 грн. за велосипед віддав йому.Отримані кошти витратив на власні потреби.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю,не оспорює фактичні обставини справи,суд відповідно до вимог ст..299 ч.3,301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає,що пред”явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення повністю,зібраними по справі доказами,перевіреними в порядку встановленому ст..299 КПК України.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за:

-ст.263 ч.1 КК України,як придбання,зберігання,носіння бойових припасів,без передбаченого законом дозволу;

-ст.309 ч.2 КК України,як незаконне виготовлення,придбання та зберігання наркотичних засобів,без мети збуту,вчинене особою,яка раніше вчинила злочин передбаченийст.307 КК України;

-ст.185 ч.2 КК україни,як таємне викрадення чужого майнат(крадіжка),вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,особу підсудного,обставини,що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочини вчинені підсудним ОСОБА_2 відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів.

Як особа підсудний ОСОБА_2 по матеріалам справи характеризується посередньо,раніше неодноразово судимий.

Як обставини,що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин,що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не виявлено.

Суд вважає,що покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначити згідно санкції ст.ст.263 ч.1,309 ч.2,185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі ,остаточно визначивши покарання за правилами ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 залишити попередню- тримання під вартою до вступу вироку в законну силу,а строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_2

Речові докази:- велосипед марки «Солгано»повернутий потерпілому ОСОБА_4 ( а.с.72);-патрони колібру 5.6 мм 28 шт.та гільзи 25 шт.,які згідно квитанції №1149 на прийняту зброю та боєприпаси зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області-знищити (а.с.85);-марихуана в кількості 13 гр.,яка згідно квитанції про приймання речових доказів по кримінальній справі зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області- знищити (а.с.100).

З підсудного необхідно стягнути судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 257 грн.76 коп.( а.с.88-91) та за проведення балістичної експертизи в сумі 309 грн.60 коп. (а.с.95-98).

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочинів,передбачених ст.ст.263 ч.1,309 ч.2,185 ч.2 КК України і обрати йому міру покарання:

-за ст.263 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі;

-за ст..309 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню тримання під вартою до вступу вироку в законну силу і строк відбування покарання рахувати з 12.10.2010 року з часу фактичного затримання.

Речові докази:- велосипед марки «Солгано»повернутий потерпілому ОСОБА_4 ( а.с.72);-патрони колібру 5.6 мм 28 шт.та гільзи 25 шт.,які згідно квитанції №1149 на прийняту зброю та боєприпаси зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області-знищити (а.с.85);-марихуана в кількості 13 гр.,яка згідно квитанції про приймання речових доказів по кримінальній справі зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області- знищити (а.с.100).

З засудженого необхідно стягнути судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 257 грн.76 коп.( а.с.88-91) та за проведення балістичної експертизи в сумі 309 грн.60 коп. (а.с.95-98),які перерахувати НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області,код 25574009 на рахунок 31254272210063 ,ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення,а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя