Рішення № 13588257, 27.01.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
27.01.2011
Номер справи
2-87/11
Номер документу
13588257
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-87/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011 р. Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої-судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю: представника позивача Руденка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на будинок та земельну ділянку, загальною площею 87,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ „Приватбанк” з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ „Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та виселити відповідача з вищевказаного будинку зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 15.05.2008 року банк надав відповідачу кредит в розмірі 87315 гривень з остаточним строком погашення кредиту 15.05.2018 р.

В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором ПАТ КБ „ПриватБанк” і відповідач 15.05.2008 року уклали договір іпотеки, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме будинок, загальною площею 87,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки в порушення умов договору відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав, вони змушені звернутись з цим позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ заборгованість по кредитному договору №СSО0GА0000000103 від 15.05.2008 року в сумі 114340 грн. 62коп. Також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 120-00 грн. повязаних з ІТЗ розгляду справи та 1143-41 грн. сплаченого судового збору. На обгрунтування позову позивач зазначив, що 15.05.2008 року між ПАТ КБ „Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір про надання кредиту № СSО0GА0000000103, згідно умов якого йому надано кредит в розмірі 87 315 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2018 року.

Відповідачем зобов”язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості. На даний час борг не погашений.

В судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити повністю, стягнути з відповідача суму боргу 114 340 гривень 62 коп. та судові витрати.

Справа розглянута без участі відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № СSО0GА0000000103, згідно якого ОСОБА_3 було видано кредит у сумі 87 315 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2018 року.

В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором за кредитним договором ПАТ КБ „ПриватБанк” і відповідач 15.05.2008 року уклали договір іпотеки, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме будинок, загальною площею 87,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання по кредитному договору від 15.05.2008 року не виконував належним чином, хоч відповідно до умов договору погашення заборгованості повинен щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсоткам, комісією. Так, ОСОБА_3 має заборгованість в сумі 114 340 грн. 62 коп., яка складається з 77 248 грн. 99 коп. заборгованість по кредиту; 24353 грн.27 коп. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 4031 грн.36коп. заборгованість по комісії; 8706 грн.55коп.-пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.

У відповідності ст.ст.525,526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

На підставі вищенаведеного суд рахує, що з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” необхідно стягнути 114 340,62 грн. заборгованості по кредитному договору, сплачених 1143-41 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді та 120-00 грн. витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

На підставі ст.509,526,527,530,625,1050,1054 ЦК України. Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»49094 м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах.№29092829003111 заборгованість по кредитному договору укладеного 15.05.2008 року в сумі 114 340 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ понесені судові витрати в сумі 1263-41 грн., а саме: сплачених 1143 грн. 41 коп. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді та 120-00 грн. витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді на р/р 64993919400001.

Копію рішення протягом двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було, а в разі подання апеляційної скарги- після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасоване.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до апеляційного суду, Черкаської області.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 13588257 ?

Документ № 13588257 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13588257 ?

Дата ухвалення - 27.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13588257 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13588257 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13588257, Звенигородський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 13588257, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 27.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13588257 відноситься до справи № 2-87/11

Це рішення відноситься до справи № 2-87/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13566296
Наступний документ : 13588259