Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про витребування доказів
21.04.2026 Справа №607/4866/26 Провадження №2/607/3730/2026
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Марциновської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
УСТАНОВИВ:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.
06.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі на 21.04.2026 та надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.
21.04.2026 представник позивача ТОВ «ФК «Технофінанс» Кшуташвілі В.О. через систему «Електронний суд» подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме виписку з банківського рахунку по картці № НОМЕР_1 за період з 23.08.2024 до 23.09.2024.
21.04.2026 у судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд дійшов такого висновку.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, вирішуючи дане клопотання, суд враховує, що докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення даного спору та прийняття у цій справі законного та обґрунтованого рішення. При цьому, зважаючи, що така інформація належить до банківської таємниці та може бути надана лише на виконання ухвали про витребування доказів, суд вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 83, 84 ЦПК України.
Разом з тим суд вважає необґрунтованим період, за який позивач просить витребувати виписку по картковому рахунку, та доходить висновку, що виписка за період з 23.08.2024 до 28.08.2024 є достатньою для підтвердження тих обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду цієї справи.
З урахуванням наведеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Також згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України слід оголосити перерву у судовому засіданні на строк, необхідний для надходження витребуваних доказів до суду.
Керуючись ст. 12, 83, 84, 213, 258-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» задовольнити частково.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01011), у строк до 10.05.2026, інформацію, що містить банківську таємницю, а саме виписку про рух грошових коштів на картковому рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_1 , за період з 23.08.2024 до 28.08.2024.
У іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.05.2026 до 10 год. 30 хв.
Копію ухвали направити сторонам до відома та Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01011) до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Марциновська
Судове рішення № 135882545, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/4866/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: