Рішення № 135882496, 20.04.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 591/11487/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

20 квітня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. розглянувши заяву представника позивача адвоката Пономаренко О.В.. про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , треті особи: головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоотриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Пономаренко О.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи його тим, що 18.03.2025 Сумським районним судом Сумської області по справі № 591/11487/24 було прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоотриманих грошових коштів, а саме: визнано дії/рішення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо утримання коштів соціальних допомог під час їх видачі за період з серпня 2024 року по січень 2025 року, протиправними; стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1103 (одна тисяча сто три) гривні 06 копійок, що були недоотримані ним при отриманні соціальних гарантій; - стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000,00 гривень; стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Однак, при ухваленні вищевказаного рішення судом не було вирішено питання стосовно позовних вимог про зобов`язання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» утриматись від дій/рішень по платному наданню послуг ОСОБА_1 під час знаття ним коштів соціальних гарантій з власного поточного рахунку та повернути кошти, що були ним недоотримані через платне надання послуг з лютого 2025 року.

У зв`язку з цим, на даний час, без ухвалення додаткового рішення по справі позивач позбавлений захисту своїх соціальних прав щодо отримання належних йому коштів пенсійних виплат в повному обсязі з лютого 2025 року у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10018/0145 філії Сумського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Суми, вул. вул. Іллінська, 49, далі - Відділення) поточний рахунок фізичної особи у національній валюті без використання платіжної картки № НОМЕР_1 .

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити заяву про винесення додаткового рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення по справі.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме визнано дії/рішення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо утримання коштів соціальних допомог під час їх видачі за період з серпня 2024 року по січень 2025 року, протиправними.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, на користь ОСОБА_1 , грошові кошти у сумі 1103 (одна тисяча сто три) гривні 06 копійок, що були недоотримані ним при отриманні соціальних гарантій.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000,00 гривень.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, на користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Разом з тим, при ухваленні вищевказаного рішення судом було вирішено питання стосовно позовних вимог про зобов`язання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» утриматись від дій/рішень по платному наданню послуг ОСОБА_1 під час знаття ним коштів соціальних гарантій з власного поточного рахунку та повернути кошти, що були ним недоотримані через платне надання послуг з лютого 2025 року, але у самій резолютивній частині суд помилково не зазначив про вирішення даної позовної вимоги.

За таких обставин необхідно повністю задовольнити заяву представника позивача про зобов`язання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» утриматись від дій/рішень по платному наданню послуг ОСОБА_1 під час знаття ним коштів соціальних гарантій з власного поточного рахунку та повернути кошти, що були ним недоотримані через платне надання послуг з лютого 2025 року..

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» утриматись від дій/рішень по платному наданню послуг ОСОБА_1 під час знаття ним коштів соціальних гарантій з власного поточного рахунку та повернути кошти, що були ним недоотримані через платне надання послуг з лютого 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко