Рішення № 135882113, 20.04.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/46/26 Справа №447/3144/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2026 року місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Джуса Р.В.,

присяжних: Луців С.В.,

Царик М.І.,

за участю секретаря судового засідання Іськів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за клопотанням: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа №1: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області,

заінтересована особа №2: ОСОБА_2 ,

про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22.11.2023 про визнання фізичної особи недієздатною,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ;

представника заінтересованої особи №1: Геряк К.В.;

представника заінтересованої особи №2: Крючкова І.М.;

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22.11.2023 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 22.11.2023 року у справі №447/2538/23, визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Посилається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 1 групи по психічному захворюванню, підгрупа А хворіє на розумову відсталість тяжкого ступеня, має значні відхилення у поведінці, позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, одягатися, готувати собі їжу, не розуміє обставин, які відбуваються навколо нього, також не може дати оцінку своїм діям, діям оточуючих.

Зазначає, що стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінюється, ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад. Задля підтвердження даної обставини, заявник просить призначити судову-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 07.10.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також вказаною ухвалою суду від 07.10.2025 залучено для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді вказаної справи адвоката із числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, на весь час розгляду справи.

11.12.2025 на адресу суду через канцелярію, заявником було подано клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 11.12.2025 Миколаївського районного суду Львівської області було задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 . Провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

17.03.2026 на адресу суду із Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №323 від 09.03.2026 за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 24.03.2026 поновлено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.04.2026 року.

Для надання заявнику та представнику органу опіки та піклування подати додаткові докази, розгляд справи відкладався, в останнє на 20.04.2026.

В судовому засіданні 20.04.2026 заявник підтримав клопотання, просив його задоволити. Посилається на те, що стан здоров`я його брата ОСОБА_2 не змінюється в кращу сторону, та згідно висновку експерта він надалі страждає хронічним, стійким психічним розладом і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також зазначив, що він проживає разом із братом та будучи опікуном брата належно виконував свої обов`язки, постійно здійснює за ним догляд, забезпечує його всім необхідним, та надалі може здійснювати опіку над братом. Зауважив, що їх мама є особою похилого віку та не може за станом здоров`я опікуватись сином, а інших родичів немає.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Крючков І.М. у судовому засіданні вказав, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 надалі страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому він не заперечує щодо задоволення даного клопотання. Зауважив, що ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_3 , який повністю ним опікується. Жодних обставин щодо неналежного виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків опікуна, ним не встановлено, про такі обставини ОСОБА_2 йому не повідомляв.

Представниця Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання заявника, оскільки ОСОБА_2 надалі страждає хронічним стійким психічним розладом, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта. Зазначила, що жодних зауважень з приводу неналежного виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над ОСОБА_2 за весь час опіки до органу опіки та піклування, не надходило. Згідно акту обстеження житлово побутових умов сім`ї від 02.04.2026, ОСОБА_2 проживає разом із братом ОСОБА_1 та матірю ОСОБА_4 . Однак матір є особою похилого віку, їй виповнилось 77 років та вона страждає на ряд хронічних захворювань, тому неможе здійснювати опіку за сином, про що неодноразово подавала відповідні заяви. Інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 , опікунською радою не виявлено.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 22.11.2023 року у справі №447/2538/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном. Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Підставою для ухвалення рішення Миколаївським районним судом Львівської області від 22.11.2023 у цивільній справі №447/2538/23 та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, був висновок судово-психіатричного експерта №1111 від 11.10.2023, відповідно до якого експерт дійшов до висновку, що підекспертний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді тяжкої розумової відсталості із поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно витягів з реєстру тереторіальної громади від 05.07.2023 та 07.07.2023, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання від 02.04.2026 №124, ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 .

Згідно пояснень представника виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 може надалі продовжувати виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 .

До матеріалів справи не надано доказів, які б свідчили про наявність підстав для припинення виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта №323 від 09.03.2026, підекспертний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст.39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/2538/23 від 22 листопада 2023 року із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначеним ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Матеріалами справи підтверджується наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Таким чином, оскільки в ході розгляду клопотання судом встановлено існування обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого дана особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, підтверджених відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260-263, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В :

клопотання задоволити.

Продовжити строк дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/2538/23 від 22.11.2023, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною особою, та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа №1: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. В.Великого,6, Стрийський район, Львівська область; ЄДРПОУ 04056204.

Заінтересована особа №2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 20.04.2026.

Суддя Роман ДЖУС

Присяжні Степан ЛУЦІВ

Мар`яна ЦАРИК