Ухвала суду № 135881990, 22.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №587/850/26

Номер провадження 2-а/337/36/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646, адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

До Сумського районного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Маркова С.Є., Департаменту патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 12.03.2026 матеріали адміністративного позову передано на розгляд за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2026 позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом строк позивачем усунув недолікі, подав позовну заяву в новій редакції, замінив відповідачів на належного Департамент патрульної поліції, оскільки саме він організовує, забезпечує та контролює діяльність підрозділів Департаменту та працівників. Просив прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції.

Позовна заява (в новій редакції) за змістом і формою відповідає ст.160, 161 КАС України.

Ознайомившись із матеріалами вищевказаної позовної заяви, приходжу до наступного.

Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу у розмірі 510,00 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позовну заяву слід розглядати в порядку особливостей, встановлених ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Керуючись ст. 12, 118, 120-121, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Судове засідання у справі провести 04 травня 2026 об 11:00, без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик