Ухвала суду № 135881986, 21.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.04.2026

ЄУН 335/1753/26

Провадження № 2/337/2085/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд.6, каб.13, до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 позивач ТОВ «ФК «Ейс» через систему «Електронний суд» звернулося з зазначеним позовом до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 17785,60 грн., посилаючись на порушення відповідачкою своїх зобов`язань за вказаним договором.

УхвалоюВознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2026 цивільну справу за вказаним позовом направлено до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за підсудністю.

20.04.2026 матеріали позовної заяви надійшли до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду і відкрити у справі позовне провадження.

При цьому, враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ч.1-3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з викликом сторін, з урахуванням навантаження та запланованої відпустки судді.

Крім цього, на підставі ст.12,13,81,84 ЦПК України, виходячи з характеру спірних правовідносин, предмету доказуванню, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному наданні доказів, які містять банківську таємницю, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Ейс» та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, чи емітувалась (видавалась) на ім`я відповідачки ОСОБА_1 платіжна картка НОМЕР_3, чи здійснювалось зарахування на цю картку грошових коштів в сумі 1500,00 грн. та 4500,00 грн. в період з 08.12.2021 по 17.12.2021, з наданням первинних бухгалтерських документів (виписки, платіжної інструкції, платіжного доручення тощо) на підтвердження зарахування цих коштів, а також чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером клієнта ОСОБА_1 за картковим рахунком і чи зазначений він був в її анкетних даних. В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки інформація про те, на ім`я кого, якщо не на ім`я відповідачки ОСОБА_1 , було відкрито картковий рахунок та емітовано зазначену вище платіжну картку, та якій саме номер телефону зазначений як фінансовий за цим рахунком, не стосується відповідачки ОСОБА_1 і відповідно предмету доказування.

Керуючись ст.13,19,81,83,84,175,177,184-187,274,277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі спрощене позовне провадження.

2.Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2026 року о 09.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. № 3, з повідомленням (викликом) сторін.

3. Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив два дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

6.Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

7. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

8. Клопотання представника позивача «ФК «Ейс» про витребування доказів -задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), інформацію про те, чи емітувалась (видавалась) на ім`я відповідача ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка НОМЕР_3, чи здійснювалось зарахування на цю картку грошових коштів в сумі 1500,00 грн. та 4500,00 в період з 08.12.2021 по 17.12.2021, з наданням первинних бухгалтерських документів (виписки, платіжної інструкції, платіжного доручення тощо) на підтвердження зарахування цих коштів, а також чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером клієнта ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за картковим рахунком і чи зазначений він був в її анкетних даних.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 26.05.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи та до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова