Ухвала суду № 135881844, 22.04.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/982/26

УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Митровки Ярослава Васильовича про продовженя процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» про визнання незаконним та скасування наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі філії «Карпатський лісовий офіс», про визнання незаконним та скасування наказу філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» №166/39.7.1 від 27.02.2026 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким оголошено догану майстру лісу ОСОБА_1 .

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 26 травня 2026 року (а. с. 44-45).

20 квітня 2026 року представник відповідача адвокат Митровка Я.В. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про продовженя процесуального строку для подання відзиву до 01 травня 2026 року. У заяві зазначив, що згідно картки руху документу, ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачу вручено 04.04.2026, тому 15 денний строк на подання відзиву сплив у неділю 19.04.2026 року, а відтак через перенесення на наступний робочий день понеділок закінчується 20.04.2026 року. У представника відповідача виникли труднощі із поданням відзиву на позовну заяву оскільки станом на 20.04.2026 року (останній день подання відзиву) у нього відсутні всі необхідні документи для підготовки відзиву. Вказане пов`язане із необхідністю додаткового часу для відповідача з метою підготовки заяви свідка та збирання документів на підтвердження обставин справи.

Дослідивши заяву представника відповідача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2026 року відкрито провадження у справі та відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

20 квітня 2026 року представником відповідача адвокатом подано вищевказану заяву, де просить продовжити строк для подання відзиву до 01 травня 2026 року. Заяву мотивує відсутністю всіх необхідних документів для подання відзиву.

При цьому, з доданого представником відповідача ордера вбачається, що договір про надання правничої допомоги між відповідачем та адвокатом укладено 09 квітня 2026 року, тобто у представника відповідача було достатньо часу для подання відзиву.

Крім того, у поданій заяві не наведено конкретних обставин, які об`єктивно унеможливлювали подання відзиву у більш короткий строк.

Таким чином, оскільки представником відповідача не наведено конкретних обставин, які об`єктивно унеможливлювали подання відзиву у більш короткий строк, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково та продовжити представнику відповідача процесуальний строк для подання відзиву до 27 квітня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 126, 178, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідача адвоката Митровки Ярослава Васильовича про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити частково.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 27 квітня 2026 року включно.

Суддя: Лайош ГАЛ