Рішення № 135881093, 15.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/33236/25

Провадження № 2-о/947/42/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря Коростій М.В.,

представника ОСОБА_1 адвоката Дідик С.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Херсонська міська рада Херсонської області (73000, м. Херсон, просп. Незалежності, 37), Великолепетиська селищна рада Каховського району, Херсонської області (74502, Херсонська область, Великолепетиський район, с. Велика Лепетиха, вул..Соборна, 2), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить встановити факт, що вона є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, після смерті заявниця звернулась до нотаріуса за місцем останнього місця проживання спадкодавця ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригінала свідоцтва про народження. Заявниця народилась у м. Братськ, Іркутська область, Російська Федерація, оригінал свідоцтва про її народження, є загубленим внаслідок її вимушеного переїзду з тимчасово окупованої військами РФ території України, отримати дублікат свого свідоцтва про народження або витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян РФ щодо свого народження ОСОБА_1 також позбавлена можливості у зв`язку із збройною агресією РФ проти України, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою .

Представник ОСОБА_1 адвокат Дідик С.В. в судовому засіданні заяву підтримала просила задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа: представник Херсонської міської ради Херсонської області надав до суду письмові пояснення, які просив врахувати при прийнятті рішення.

Представник Великолепетиської селищної ради Каховського району, Херсонської області надав до суду заяву в якій просив розгляну справу за його відсутністю на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Вислухавши заявницю, представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №9 від 01.01.2025 та після її смерті заявниця звернулась до нотаріуса за місцем останнього місця проживання спадкодавця ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини.

Згідно листа від 18.07.2025 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської В.В. заявниці роз`яснено про необхідність надати оригінал необхідних документів на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , додатково роз`яснено, про право звернення до суду з позовом про встановлення відповідного факту, у разі відсутності документів.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Братськ, Іркутська область, Російська Федерація. Місце народження підтверджується паспортом громадянина України ОСОБА_1 , довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, свідоцтвом про шлюб.

У зв`язку із збройною агресією РФ проти України заявниця позбавлена можливості отримати дублікат свого свідоцтва про народження або витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян РФ щодо свого народження, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит з Приморського ВДРАЦС у м. Одесі від 03.09.2025 року.

ОСОБА_1 з 2007 року була зареєстрована та проживала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 ., що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи заявниці.

На даний час через окупацію військами РФ у 2022 році селища Велика Лепетиха Каховського району Херсонської область заявниця є внутрішньо переміщеною особою та проживає по АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду доказами суд вбачає, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що також підтверджується і поясненнями свідків допитаними у судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідно заявниці для оформлення спадщини.

При таких обставинах, суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,13,18,81,211,247,258,259,273,315,316,318,319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 21.04.2026.

Суддя І. В. Огренич