Ухвала суду № 135880969, 21.04.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/680/25

Провадження № 6/499/21/26

У Х В А Л А

про повернення заяви

21 квітня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю: секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

Іванівський районний суд Одеської області заочним рішенням від 18 лютого 2026 року задовольнив частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідач) та стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 48637 (сорок вісім тисяч шістсот тридцять сім) гривень 46 копійок та судові витрати в загальному розмірі 3557 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 24 копійки (далі також рішення від 18 лютого 2026 року).

30 березня 2026 року відповідач подав заяву про розстрочку виконання рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище та просив розстрочити виконання рішення від 18 лютого 2026 року з моменту набрання рішенням законної сили на 12 місяців (далі також заява від 30 березня 2026 року, заява).

Суд вирішує питання за заявою.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі

2.1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 ЦПК).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина 2 статі 183 ЦПК).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 183 ЦПК).

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (частина 1 статті 435 ЦПК).

2.2. Суд зазначає, що заява це процесуальний документ, за допомогою якого відповідач реалізує своє право на звернення до суду.

Суд звертає увагу відповідача, що особистий підпис це власноручно виконаний під текстом заяви напис, який свідчить про авторство особи, що дозволяє його ідентифікувати. Відсутність особистого підпису не дає можливості встановити вираження справжньої волі особи на настання відповідних правових наслідків у зв`язку з подачею відповідної заяви. Наведене свідчить, що письмові звернення особи, які не містять підпису, можуть бути подані поза волею такої особи, а отже не мають юридичної сили.

Отже, відсутність у тексті заяви особистого підпису відповідача свідчить про невиконання ним приписів частини 2 статті 183 ЦПК.

Тож, встановлені підстави для повернення заяви без розгляду, які перешкоджають судовому розгляду, а виправлення заявником цих недоліків сприятиме справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цієї справи у разі повторного звернення з аналогічною заявою.

3. Висновок такий

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заявнику без розгляду заяву від 30 березня 2026 року.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, які були підставою для повернення заяви, заявник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 21 квітня 2026 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК