Ухвала суду № 135880954, 15.04.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6352/24

Провадження № 2/496/40/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

15 квітня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», код ЄДРПОУ 00100227, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, Київська область, індекс 01032, до

відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем», код ЄДРПОУ 34661067, місцезнаходження: вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 157, каб. № 14, м. Черкаси, Черкаська область, індекс 18003,

вимоги позивача: про встановлення права земельного сервітуту,

позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі,

відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2024 року Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», в особі представника, звернулося з позовом до ОСОБА_1 , з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватного підприємства «Проектний інститут «Укрспецзем», з вимогами встановити за позивачем (Сервітуарієм) право постійного, безоплатного земельного сервітуту (для експлуатації повітряної лінії (ПЛ) 330 кВ Новоодеська-Арциз) стосовно частини земельної ділянки площею 0,0744 гектарів, що розтвшована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5121083900:02:001:0335, та право строкового, на 10 років від дати реєстрації права сервітуту в Держаному реєстрі речових прав, безоплатного земельного сервітуту стосовно частини земельної ділянки площею 0,0869 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5121083900:02:001:0335, та належать відповідачу, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15.11.2024 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін та проведенням підготовчого провадження. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений ухвалою строк відповідач не подав відзив на позов.

Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Отже, існують умови для розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем»,про встановлення права земельного сервітуту, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна