Ухвала суду № 135880844, 21.04.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/468/26

Номер провадження 6/493/29/26

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження за участю заінтересованих осіб: стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник адвокат Кролевець Р.І., звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за участю заінтересованих осіб: стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни.

На обґрунтування заявлених вимог представником заявника зазначено, що 23.05.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було укладено кредитний договір № 870939339.

28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, на виконання умов якого сторони підписали реєстр прав вимоги № 97 від 02.09.2020 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 870939339.

05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01, на виконання умов якого сторони підписали реєстр прав вимоги № 2 від 04.11.2020 року, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 870939339.

20.11.2020 року приватний нотаріус Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис № 94912 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

11.02.2021 року приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна видала постанову про відкриття виконавчого провадження № 64465148 з примусового виконання виконавчого напису № 94912 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 16.10.2025 року за договором № 161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 870939339 на загальну суму 6 632,80 грн.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Враховуючи, що у зобов`язанні відбулася заміна кредитора, заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Представник заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА», адвокат Кролевець Р.І., в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик її як боржника.

Заінтересовані особипредставник ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець Шевченко Т.С. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження, 11.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяною Сергіївною відкрито виконавче провадження № 64465148 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 94912 від 20.11.2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 7932,60 грн.

Згідно з Інформацією про виконавче провадження від 08.02.2026 року виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 870939339, укладеним 23.05.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», на підставі договорів факторингу та відповідних до них реєстрів прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 16.10.2025 року за договором № 161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 870939339 на загальну суму 6632,80 грн.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «ПОЗИКА» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Абзацом 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження за участю заінтересованих осіб: стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 64465148 з примусового виконання виконавчого напису № 94912, виданого приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ