Ухвала суду № 135880828, 21.04.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/579/26

Номер провадження 2-о/493/38/26

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ПРИСЯЖНИХ МАЛЕНЮК О.С.

ПАВЛЕНКО Л.О.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.

АДВОКАТА ОСОБИ, СТОСОВНО

ЯКОЇ РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ СПРАВА, СОКЕРЧАКА В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання заявника Балтського психоневрологічного будинку-інтернатупро призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2026 року Балтський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Балтська міська рада Одеської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 26.03.2026 року провадження у справі відкрите.

В обґрунтування вимог заявником зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, який з 20.10.2000 року знаходиться в Балтському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному утриманні. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_1 не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим заявник просить суд визнати ОСОБА_1 недієздатним.

У своїй заяві Балтський психоневрологічний будинок-інтернат заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак просив про розгляд справи за його відсутності, про що зазначив у своїй заяві.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області судової психіатрії, суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 105, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника Балтського психоневрологічного будинку-інтернатупро призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою Балтського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: Балтська міська рада Одеської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3) Чи розуміє на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована в м. Одеса по вул. Академіка Воробйова, 9, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника Балтський психоневрологічний будинок-інтернат забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи за викликом експертів.

Надати експертній установі історію хвороби № 236 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ