Рішення № 135880128, 21.04.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 742/783/26

2/746/91/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 квітня 2026 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося до Срібнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість за Заявою-договором на укладання договору про комплексне банківське обслуговування від 10 лютого 2023 року № 002/18934783-СК_SB та за заявою-договором на оформлення розстрочки № 24347036 від 20 січня 2024 року в розмірі 43 028,91 грн, що складається із: заборгованості за кредитним договором № 002/18934783-СК_SB за тілом кредиту в розмірі 20 000,94 грн, заборгованості за процентами у розмірі 13 572,90 грн, заборгованості за кредитним договором № TranshIzi_24347036 від 20 січня 2024 року за тілом кредиту в розмірі 5 759,06 грн, заборгованості за процентами в розмірі 0,01 грн, заборгованості за комісією в розмірі 3 696,00 грн, а також просить стягнути судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10 лютого 2023 року ОСОБА_1 підписала Заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування № 002/18934783-СК_SB. ОСОБА_1 з 10 лютого 2023 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору 002/18934783-СК_SB. Ознайомившись з публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», позичальник просив відкрити поточний рахунок та видати платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до умов договору виконав у повному обсязі, встановив ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000,00 грн) в сумі 20 000,00 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59%; строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, однак відповідач, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого за кредитним договором від 10 лютого 2023 року № 002/18934783-СК_SB утворилася заборгованість, яка станом на 01 вересня 2025 року становить 33 573,84 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 20 000,94 грн та заборгованості за процентами у розмірі 13 572,90 грн.

20 січня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір № TranshIzi_24347036 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «izibank» (далі заява про приєднання до публічної пропозиції), в межах якого банком визначено для клієнта розмір ліміту послуги «Розстрочка», до якого укладається ця угода про надання кредиту «Плати частинами» ( далі разом «основний договір» та ця угода являються кредитним договором про надання кредиту «Плати частинами»). У цей же день на виконання пункту 1 Заяви-анкети на ім`я ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті до Заяви-договору № TranshIzi_24347036 та шляхом встановлення ліміту кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000,00 грн), в сумі 8 000,00 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 0, 0001%; строк кредитування 24 місяці з автоматичною пролонгацією, однак відповідач, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого за кредитним договором від 20 січня 2024 року № TranshIzi_24347036 утворилася заборгованість, яка станом на 01 вересня 2025 року становить 9 455,07 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 759,06 грн, заборгованості за процентами у розмірі 0,01 грн, заборгованості за комісією у розмірі 3 696,00 грн.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Справу призначено до розгляду на 11 год.30 хв. 21 квітня 2026 року, про що належним чином повідомлено сторони у справі.

У прохальній частині позову АТ «ТАСКОМБАНК» висловлено клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи за зареєстрованим місцем проживання засобами поштового зв`язку (копію ухвали від 20 березня 2026 року отримала 05 лютого 2026 року), в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, у встановлений строк відзив на позов АТ «ТАСКОМБАНК» до суду не подала.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.

10 лютого 2023 року ОСОБА_1 підписала Заяву-договір № 002/18934783-СК_SB на укладання договору про комплексне банківське обслуговування, просила відкрити поточний рахунок та видати платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку.

Відповідно до пункту 1 Заяви-договору № 002/18934783-СК_SB SB на укладання договору про комплексне банківське обслуговування позичальник просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті.

Згідно з пунктом 1 Заяви-договору ОСОБА_1 просила надати їй послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах та складає 5 000,00 грн, з урахуванням умов, визначених у Публічній пропозиції та в Заяві-договорі.

Позичальнику банком погоджено кредитний ліміт на суму 20 000,00 грн з процентною ставкою згідно Тарифів за встановленим кредитним лімітом 59 % в день на строкову заборгованість.

Відповідно до пункту 1 Заяви-договору відповідач підтвердив, що ознайомлений і повністю погодився з публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» в повному обсязі, яка розмішена на сайті Банку: https://tascombank.ua.

Згідно з пунктом1 Заяви-договору відповідач погодився, що Заява-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб разом з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами банку, що розміщені на сайті АТ «ТАСКОМБАНК» https://tascombank.ua, складають Договір про комплексне банківське обслуговування в мобільному застосунку izibank.

Кредитні кошти відповідачу було перераховано на поточний рахунок № НОМЕР_1 відкритий до Заяви-договору № 002/18934783-СК_SB , що підтверджується виписками по особовому рахунку.

20 січня 2024 року ОСОБА_1 підписала Заяву-договір на оформлення розстрочки № 24347036 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «izibank» (далі заява про приєднання до публічної пропозиції.

Відповідно до підпункту 1.2. пункту 1 Заяви- договору № 24347036 на оформлення розстрочки позичальник зазначив номер рахунку, на який зараховується сума розстрочки НОМЕР_2 .

Згідно з підпунктом 1.3. пункту 1 Заяви-договору ОСОБА_1 просила оформити їй розстрочку в сумі 8 000,00 грн.

Позичальнику банком погоджено кредитний ліміт на суму 8 000,00 грн, строк дії розстрочки 20 січня 2026 року, процентна ставка (фіксована)- 0,0001% на рік, комісія за надання фінансового інструменту 3,30% від суми розстрочки (підпункт 1.1 пункту 1 заяви-договору.

Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 Заяви-договору відповідач підтвердив, що ознайомлений і повністю погодився з умовами ДКБО, Тарифами для клієнтів izibank, Правилами користування електронними платіжними засобами, емітованими АТ «ТАСКОМБАНК», Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту (згідно з вимогами чинного законодавства) та отримав їх примірник у Мобільному застосунку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Згідно з підпунктом 2.2 пункту 2 Заяви-договору відповідач підтверджує, що ознайомлений та розуміє суть послуги банку розстрочка-як вид споживчого кредиту у вигляді невідновлюваної кредитної лінії, з метою здійснення платежу або придбання товару, з відкладеним погашенням на строк, визначений у заяві-договорі та зобов`язанням клієнта повернути суму розстрочки та сплатити комісію за надання фінансового інструменту і проценти у складі щомісячних платежів.

Кредитні кошти відповідачу було перераховано на поточний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий до Заяви-договору на оформлення розстрочки № 24347036, що підтверджується виписками по особовому рахунку.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Банк зобов`язання за договором виконав, а відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за користування кредитними коштами, не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань.

Наданими банком розрахунками заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/18934783-СК_SB від 10 лютого 2023 року та за договором № TranshIzi_24347036 від 20 січня 2024 року встановлено загальний розмір заборгованості в сумі 43 028,91 грн, що складається із: заборгованості за кредитним договором № 002/18934783-СК_SB за тілом кредиту в розмірі 20 000,94 грн, заборгованості за процентами у розмірі 13 572,90 грн, заборгованості за кредитним договором № TranshIzi_24347036 від 20 січня 2024 року за тілом кредиту в розмірі 5 759,06 грн, заборгованості за процентами у розмірі 0,01 грн, заборгованості за комісією в розмірі 3 696,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (стаття 510 ЦК України).

Згідно із нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідачем не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до статей 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним між сторонами кредитним договором, та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного Договору, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, та штрафним санкціям за користування кредитами.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості, а також сплати неустойки, передбаченої договором, у разі прострочення.

Відповідач (позичальник) свої зобов`язання за договором кредиту не виконав належним чином, допустив прострочення в платежах і заборгованість по поверненню кредитних коштів за наданим позивачем розрахунком. Крім того, відповідач не оспорив дані розрахунки, не подав доказів на їх повне або часткове спростування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розрахунки в частині наявності використаних і не повернутих кредитних коштів, як такі, що не оспорені і не спростовані відповідачем, є правильними і відповідають дійсності, а тому відповідно до цього розрахунку відповідач має непогашену заборгованість за кредитом у розмірі 43 028,91 грн, що складається із: заборгованості за кредитним договором № 002/18934783-СК_SB за тілом кредиту в розмірі 20 000,94 грн, заборгованості за процентами в розмірі 13 572,90 грн, заборгованості за кредитним договором № TranshIzi_24347036 від 20 січня 2024 року за тілом кредиту в розмірі 5 759,06 грн, заборгованості за процентами в розмірі 0,01 грн, заборгованості за комісією в розмірі 3 696,00 грн.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Враховуючи, що відповідачем не спростовано розміру боргу і не доведено його відсутністю або його погашення чи часткове погашення, не встановлено підстав для звільнення відповідача від обов`язку по поверненню використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при поданні цього позову, в сумі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 549, 550, 611, 613, 615, 627, 629, 631, 638, 639, 1048, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість у розмірі 43 028 (соток три тисячі двадцять вісім) грн 91 коп:

- за заявою-договором на укладання договору про комплексне банківське обслуговування від 10 лютого 2023 року № 002/18934783-СК_SB в сумі 33 573 (тридцять три тисячі п`ятсот сімдесят три) грн 84 коп.;

- за заявою-договором на оформлення розстрочки № 24347036 від 20 січня 2024 року в сумі 9 455 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», адреса місця знаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Нагорна