Рішення № 135879449, 17.04.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/88/26

Провадження № 2-о/670/14/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

17 квітня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

присяжних: Мишака В.П., Премякової Л.А.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

заявника ОСОБА_1

особа, яка визнана судом недієздатною ОСОБА_2 не з`явився

представника особи, яка визнана судом недієздатною ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради Хмельницької області Притуляк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , особа, яка визнана судом недієздатною, ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст клопотання.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , особа, яка визнана судом недієздатною, ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області про продовження строку дії рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2024 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирогівка Віньковецького району Хмельницької області недієздатною особою, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2024 року (справа №670/125/24, провадження №2-о/670/9/24), яке набрало законної сили 08 серпня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирогівка Хмельницького району Хмельницької області, визнано недієздатним і призначено його опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Недієздатна особа ОСОБА_2 доводиться рідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Петрашівським сіль. бюро ЗАГС Віньковецького р-ну Хмельницької області та серії НОМЕР_2 виданого повторно Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився та не змінився і останній продовжує страждати на психічне захворювання шизофренію. Брат захворів будучи молодою особою і група інвалідності йому визначена без терміну, що підтверджується довідкою МСЕ серії ХМ №064931 від 14.03.2006, а також випискою із медичної картки стаціонарного хворого, яка досліджена судом у справі №670/125/24.

ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку та внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому постійно потребує стороннього догляду, що підтверджено висновком ЛКК №4 КНП «Віньковецької БЛ» від 25.09.2025.

Згідно подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Віньковецької селищної ради, наявного в матеріалах справи №670/125/24, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Віньковецької селищної ради вважає доцільним призначення заявника опікуном ОСОБА_4 . На теперішній час дане рішення не скасоване і не змінене.

Відповідно до довідки №27 виданої 28.01.2026 старостою Петрашівського старостинського округу Віньковецької селищної ради Хмельницької області в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані заявник з братом, тобто хворий постійно проживає з ним.

Рух справи та позиції учасників справи.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 головуючим у справі визначено суддю Голуба О.Є.

Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 12.02.2026 основними присяжними у справі визначено: Мишака В.П., Премякову Л.А.

Ухвалою суду від 17.02.2026 дане клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 11.03.2026.

Ухвалою суду від 11.03.2026 постановлено витребувати у КНП «Віньковецька багатопрофільна лікарня» Віньковецької селищної ради амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також даною ухвалою у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Витребувані документи надійшли до суду 23.03.2026, справа направлена для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 16.04.2026 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.04.2026 о 14 год 00 хв.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подане клопотання про продовження строку дії рішення про визнання його брата ОСОБА_2 недієздатним. Зазначив, що ОСОБА_2 продовжує хворіти, за час що минув з моменту визнання його недієздатним покращення стану здоров`я у його брата немає, він і надалі потребує постійного нагляду та стороннього догляду. Вказав, що він і надалі має бажання та можливість бути опікуном свого брата, оскільки інших осіб, які можуть доглядати за ОСОБА_2 , на даний час, немає.

Представник ОСОБА_2 адвокат Потапов О.О. в судовому засіданні підтримав подане заявником клопотання, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи недієздатний ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просив продовжити строк дії рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2024 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирогівка Віньковецького району Хмельницької області недієздатною особою, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Особа, яка визнана судом недієздатною, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Суд заслухавши думку учасників справи та беручи до уваги висновок експерта №232 за результатами судово-психіатричної експертизи проведеної експертом ОСОБА_5 . Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 09.04.2026 про те, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не може особисто дати пояснення по суті справи в суді, та з врахуванням участі його представника ОСОБА_3 , постановив здійснювати розгляд поданого клопотання за відсутності ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області Притуляк В.В. у судовому засіданні не заперечувала щодо поданого заявником клопотання та просила його задовольнити. Зазначила, що відсутні підстави для звільнення заявника від повноважень опікуна чи припинення встановленого опікунства.

Заслухавши пояснення заявника, представника особи, яка визнана судом недієздатною, думку представника органу опіки і піклування, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, висновок судово-психіатричної експертизи всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст правовідносин.

Судом встановлено, що рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2024 року (справа №670/125/24, провадження №2-о/670/9/24), яке набрало законної сили 08 серпня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирогівка Хмельницького району Хмельницької області, визнано недієздатним і призначено його опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду 2 роки з дня набрання ним законної сили (а.с.4-6).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 15.05.2024 Деражнянським відділом ДРАЦС та серії НОМЕР_1 від 16.01.1976 року виданого Петрашівським сіль. бюро ЗАГС Віньковецького р-ну Хмельницької області, з яких вбачається, що батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8, 12).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 20.05.2024 (а.с.7), довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 27 від 28.01.2026 Петрашівського старостинського округу Віньковецької селищної ради Хмельницької області (а.с.20), витягом з реєстру територіальної громади № 2025/011290667 від 11.08.2025 (а.с.18).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_4 від 31.05.2024 (а.с.13), довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 27 від 28.01.2026 Петрашівського старостинського округу Віньковецької селищної ради Хмельницької області (а.с.20), витягом з реєстру територіальної громади № 2025/011291279 від 11.08.2025 (а.с.19).

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду № 4 від 25.09.2025 КНП «Віньковецької БЛ» Віньковецької селищної ради Хмельницької області ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.16).

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду № 4 від 31.03.2026 КНП «Віньковецької БЛ» Віньковецької селищної ради Хмельницької області ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду(а.с.63).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії ХМ № 064931 від 14.03.2006 року ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності загального захворювання (а.с.15), що підтверджується також довідкою КНП «Віньковецької БЛ» Віньковецької селищної ради Хмельницької області № 1 від 09.02.2026 (а.с.14).

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області від 13.02.2024 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , затвердженим рішенням виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області № 23 від 15.02.2024, комісія вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.42-43).

Згідно з поданням про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області орган опіки та піклування виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області вважає, що доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , так як останній згідно висновку ВЛК потребує стороннього догляду, як інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу (а.с.44).

Заявник ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.10), незнятої та непогашеної судимості немає (а.с.9), відповідно до довідки сімейного лікаря № 1021 від 06.02.2026 соматично здоровий (а.с.11).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 232 від 09.04.2026 ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не може особисто дати пояснення по суті справи в суді (а.с.58-60).

Застосоване судом законодавство. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання. Висновки суду.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» психічні розлади - розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що заявник ОСОБА_1 є опікуном та рідним братом недієздатного ОСОБА_2 , який страждає параноїдальною шизофренією, безперервним типом перебігу зі стабільним дефектом, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Суд зазначає, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта №232 від 09.04.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти та страждає психічним захворюванням - параноїдальною шизофренією, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. А також не може особисто давати пояснення по суті справи в суді.

Даний висновок судово-психіатричного експерта №232 від 09.04.2026 стосовно ОСОБА_2 , яким підтверджено наведені обставини щодо його психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності та те, що встановлений раніше діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки неусвідомлення ОСОБА_2 своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта та наданими поясненнями учасників справи, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та продовжити строк дії рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2024 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирогівка Віньковецького району Хмельницької області недієздатною особою, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном

Оскільки строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним продовжується, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся, а також у нього не виникли та не існують обставини, які унеможливлюють виконання покладеного на нього обов`язку.

При цьому суд враховує, що продовження дії рішення суду з вказаного приводу переслідує передусім найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві, і що саме на суд покладається першочерговий обов`язок за наявних для цього підстав продовжити строк дії вже прийнятого рішення.

З огляду на наведене, характеру психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Вирішення питання щодо судових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до листа Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 10.04.2026 № 123 загальна вартість проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 становить 10386,00 грн.

Відтак, витрати пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, у розмірі 10 386,00 гривень необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 2, 4, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 299-300, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , особа, яка визнана судом недієздатною, ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2024 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирогівка Віньковецького району Хмельницької області недієздатною особою, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Особа, яка визнана судом недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області, ЄДРПОУ 44204799, адреса місцезнаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, селище Віньківці, вул. Соборної України, буд. 15.

Повне рішення суду складено 17.04.2026.

Суддя О.Є. Голуб

Присяжні В.П. Мишак

Л.А. Премякова