Ухвала суду № 135879105, 22.04.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 Справа №607/9886/25 Провадження №1-кп/607/94/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого судового засідання, в приміщенні зали суду, в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024000000000732 від 12.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024000000000732 від 12.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.368 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подав на адресу суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів адвокатам обвинуваченого до всіх матеріалів (документів, аудіо відеозаписів тощо), що містяться в справах №757/53176/24, №757/53179 №757/53220/24; №757/53182/24; №757/53173/24, №757/53215/24, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання адвокат зазначив, що 02.12.2025 він, як захисник обвинуваченого звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про надання можливості ознайомитись з матеріалами справ №757/53176/24, №757/53179 №757/53220/24; №757/53182/24; №757/53173/24, №757/53215/24 у кримінальному провадженні №12024000000000732, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та зняти з них копії.

Згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.12.25 адвокату ОСОБА_5 було відмовлено в ознайомленні із вищевказаними матеріалами справ, в посилання на те, що відповідно до вимог ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

У вказаних справах за клопотанням слідчого у зазначеному вище кримінальному провадженні були надані дозволи слідчим суддею на проведення обшуків. Ухвали про надання обшуків у згаданих справах та клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуків були відкриті стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України.

Водночас, інші докази, що можуть мати значення для всебічного та повного розгляду справи №607/9886/25, є недоступними для сторони захисту (звукозаписи засідань, додатки до клопотань, інформацію про реєстрацію клопотань) не були відкриті стороною обвинувачення.

Тому адвокат ОСОБА_5 04.03.2026 звернувся до керівника групи прокурорів у кримінальному провадженні №12024000000000732 ОСОБА_7 про надання дозволу на ознайомлення з усіма матеріалами справ №757/53176/24, №757/53179 №757/53220/24; №757/53182/24; №757/53173/24, №757/53215/24 у кримінальному провадженні №12024000000000732 в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зняття з них копії.

Разом з тим, станом на 19.03.2026 відповіді на вказане звернення адвокат ОСОБА_5 не одержав.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити. При цьому повідомив, що керівник групи прокурорів у його клопотанні про надання дозволу на ознайомлення із вищевказаними судовими справами відмовив.

Обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали клопотання, подане захисником ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд вищевказаного клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 також у вказаній заяві вказано, що вирішення питання покладають на розсуд суду.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.4 ст.163 КПК України).

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Крім того відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Також згідно вимог ч. 5 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснювався нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12024000000000732 від 12.04.2024.

У рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі №757/53220/24-к, від 13.11.2024, було надано дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 на проведення обшуку у приміщеннях за місцем знаходження КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОР, за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою відшукання і вилучення речей і документів.

Крім того, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі №757/53182/24-к, від 13.11.2024, було надано дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_9 на проведення обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_10 з метою відшукання і вилучення речей.

Також, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі №757/53215/24-к, від 13.11.2024, було надано дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_11 на проведення обшуку у приміщеннях за місцем знаходження КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОР та приміщень, які використовуються ФОП ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою відшукання і вилучення речей і документів.

Окрім того, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі №757/53179/24-к, від 13.11.2024, було надано дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_13 на проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_14 , з метою відшукання і вилучення речей і документів.

А також, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі №757/53176/24-к, від 13.11.2024, було надано дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_15 на проведення обшуку в квартирі, за місцем проживання ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_17 , з метою відшукання і вилучення речей і документів.

І також, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі №757/53173/24-к, від 13.11.2024, було надано дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_18 на проведення обшуку в квартирі, за місцем проживання ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_5 , яка па праві власності ь ОСОБА_19 .

Також встановлено, що іншими способами одержати доступ до відповідних матеріалів справи стороні захисту не вдалось, про що свідчить відмова ІНФОРМАЦІЯ_2 у наданні дозволу на ознайомлення з матеріалами справи від 16.12.2025 та відсутність погодження прокурора на заяву адвоката від 04.03.2026.

Слід зазначити, що вимоги ст. 222 КПК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування стосуються поширення інформації, що міститься в матеріалах досудового розслідування, сторонніми особами (наприклад, журналістами, адвокатами третіх осіб).

Натомість тимчасовий доступ є заходом забезпечення кримінального провадження, метою якого є забезпечення змагальності сторін та можливості збирання доказів. Таким чином ненадання стороною обвинувачення стороні захисту можливості ознайомитись із матеріалами досудового розслідування не є перешкодою для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ і його задоволення судом за наявності законних підстав.

Крім того під час розгляду судом клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024000000000732 від 12.04.2024 не встановлено підстав вважати, що дослідження таких матеріалів в ході судового розгляду даного кримінального провадження може завдати шкоди інтересам слідства або іншим законним інтересам, натомість проводиться з метою забезпечення прав учасників процесу, зокрема, права на захист, права на ознайомлення з доказами.

За таких обставин суд приходить до переконання, що подане захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 клопотання слід задовольнити, оскільки вказані матеріали можуть мати значення для всебічного та повного розгляду кримінального провадження.

Керуючись, ст.ст. 2, 22, 93, 131, 159 - 164, 369, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судових проваджень (документів, аудіо, відеозаписів, тощо), що містяться у справах №757/53176/24-к, №757/53179/24-к, №757/53220/24 к, №757/53182/24-к, №757/53173/24-к, №757/53215/24-к, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомлення та виготовлення і вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1